ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7106/2006
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7106/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 220
din 22 februarie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în
dosarul nr. 4471/2002, au fost condamnați inculpații:
- C.V., la 9 ani închisoare
și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,
pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art.
2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 10 din Legea nr. 143/2000,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. a) și
art. 80 alin. (2) C. pen.;
- G.M., la 3 ani închisoare
și 2 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,
pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,
cu referire la art. 16 din același act normativ și cu aplicarea art. 74 lit. a)
și c), art. 76 lit. b) C. pen. și art. 89 alin. (2) C. pen.;
- Y.M.N., la 12 ani
închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc,
prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 10
din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 111, 112 lit.
e) și art. 117 C. pen., s-a dispus expulzarea inculpatului din România, după
executarea pedepsei închisorii.
- K.B., la 15 ani închisoare,
pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art.
2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 10 din Legea nr. 143/2000,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.
S-a dispus și expulzarea
acestuia din România.
- F.R., la 10 ani și 6 luni
închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.
143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.;
- I.A.A., la 7 ani
închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen., în temeiul art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu referire
la art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.
37 lit. a) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a
revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei anterioare de un an
închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2128 din 7 august 2001 a
Judecătoriei sectorului 4 București, care s-a constatat a fi grațiată conform art.
1 și 2 din Legea nr. 1543/2002.
- G.M., la 7 ani închisoare
și 4 ani durata pedepsei complementare prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C.
pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) și
(2) din Legea nr. 143/2000 cu referire la art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu
aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.;
- M.O., la 12 ani
închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art.
2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 10 din Legea nr. 143/2000,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 39 alin. (2) C.
pen., raportat la art. 34 lit. b) C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată cu
restul de un an rămas neexecutat din pedeapsa anterioară de 3 ani și 6 luni
închisoare din sentința penală nr. 42 din 20 ianuarie 2000 a Tribunalului
București, pedeapsa de executat fiind de 12 ani închisoare.
S-a dispus, în baza art. 111,
112 lit. e) și art. 117 C. pen., expulzarea inculpatului de pe teritoriul
României.
- M.B., la 8 ani închisoare
și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,
pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin.
(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.
74 lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. și art. 80 alin.
(2) C. pen.
S-a făcut inculpaților,
aplicarea art. 64 – art. 71 C. pen., privind pedeapsa accesorie, s-a computat
din durata pedepselor timpul reținerii și arestului preventiv pentru fiecare (C.V.
de la 21 mai 2002 la 5 iulie 2003, G.M. de la 21 mai 2002 la 11 martie 2003, Y.M.N.
de la 23 mai 2002 la 5 iulie 2003, K.B. de la 24 mai 2002 la 5 iulie 2003, F.R.
de la 24 mai 2002 la 5 iulie 2003, I.A.A. de la 12 iunie 2002 la 5 iulie 2003, G.M.
de la 19 iunie 2002 la 5 iulie 2003, M.O. de la 17 iunie 2002 la zi și M.B. de
la 4 iunre 2002 la 8 iunie 2002).
S-a constatat că inculpații M.B.,
G.M., I.A.A. și Y.M.N. sunt arestați în altă cauză, iar pentru cei aflați în
stare de arest preventiv, li s-a menținut această măsură.
S-a dispus confiscarea și
distrugerea cantității de 20,02 gr. heroină + 125,53 gr. heroină rămase în urma
analizei de laborator a cântatului electronic, marca Tanita, aflat la camera de
corpuri delicte a I.G.P., cât și a următoarelor sume de bani:
- 460 dolari S.U.A. și 140 euro,
19.000.000 lei și 31.000.000 lei de la C.V.;
- 3.000.000 lei de la G.M.;
- 4.124 dolari de la
inculpatul Y.M.N.;
- 7.660 dolari și 1450 euro
de la K.B.;
- 12.000.000 lei și,
respectiv 3.600 dolari de la F.R.;
- 50.000.000 lei de la
inculpatul I.A.A.;
- 5000.dolari și 10.000.000
lei de la inculpatul M.B., toate sumele în valută, în echivalent în lei, la
cursul oficial de schimb din ziua plății.
Au mai fost obligați
inculpații la câte 10.000.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Prin sentință, conform art. 334
C. proc. pen., s-a dispus schimbarea calificării juridice, conform condamnării,
după cum urmează:
- pentru inculpații Y.M.N., C.V.,
K.B. și M.O. s-a făcut aplicarea art. 10 din Legea nr. 143/2000:
- inculpaților F.R., M.B., I.A.A.,
G.M. și P.V. (condamnat și el în cauză) s-a înlăturat aplicarea art. 10 din
Legea nr. 143/2000 și pentru toți inculpații s-au aplicat dispozițiile art. 41 alin.
(2) C. pen., privitor la forma continuată a infracțiunii;
- pentru inculpații G.M., I.A.A.
și G.M. s-a reținut beneficiul tratamentului penal prevăzut de art. 16 din
Legea nr. 143/2000;
- în fine, inculpatul Y.M.N.
i s-au înlăturat dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen., privind recidiva
postcondamnatorie, iar inculpatului K.B. i s-au reținut dispozițiile art. 37 lit.
b) C. pen., în locul art. 37 lit. a) C. pen., dispoziții aplicabile și
inculpaților F.R., G.M. și P.V.
Inculpatului M.O. i s-a
schimbat încadrarea juridică în temeiul art. 334 C. proc. pen., în sensul
reținerii recidivei postcondamnatorii prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen., în
locul celei postexecutorii prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen.
Pentru a pronunța această
soluție, instanța a reținut următoarele:
La data de 21 mai 2002,
inculpatul G.M. a fost prins în flagrant având asupra sa două doze de heroină,
pe care urma să i le predea inculpatului C.V.
La percheziția domiciliară
efectuată inculpatului G.M., au mai fost găsite ale 10 doze, reprezentând 166
grame heroină în amestec cu cofeină, ambele făcând parte din categoria
drogurilor de mare risc.
Cercetările efectuate în
cauză au stabilit că, începând ci anul 2001, inculpatul C.V. a derulat afaceri
ilegale cu heroină cu inculpații K.B. și concubina acestuia F.R. (K.), prima
operațiune constând într-un transport de 250 grame heroină, pentru care a
plătit 1250 dolari S.U.A.
Ulterior, C.V. a plecat în
Turcia cu inculpatul K.B., lăsându-i acestuia 1800 dolari S.U.A. pentru a cumpăra
heroină; după o săptămână, conform înțelegerii (F.R.) K. i-a remis 400 grame
heroină, cerându-i să mai plătească în afara celor 1800 dolari S.U.A., încă
400.
Conform recunoașterii
inculpatului și probelor administrate în cauză, acesta a mai derulat astfel de
operațiuni și cu coinculpații Y.M.N. și concubina acestuia, inculpata M.B.
Astfel, în februarie 2002, a
fost anunțat de Y.M.N. că i-a trimis un colet pe care l-a ridicat împreună cu
inculpata M.B. de la autobaza firmei M. și care conține 70 grame heroină,
ascunsă în cutii de ketchup.
Suma de 6 milioane lei și
500 dolari S.U.A., reprezentând prețul a fost remisă lui M.B. prin intermediul
inculpatului I.A.A.
În luna mai 2002, inculpatul
C.V. a mai primit de la Y.M.N. 250 grame heroină, plătind 250 dolari S.U.A.
prin intermediul inculpatului G.M. ca deținător al acestei cantități ce urma a
fi distribuită pe piață.
Inculpatul Y.M.N. a
recunoscut că întreaga cantitate trimisă în țară provine de la inculpatul K.B.
pentru concubina acestuia F.R., iar banii primiți de la C.V. i-a remis lui K.B.
În februarie 2002,
inculpatul M.O. i-a lăsat în păstrare lui Y.M.N., 80 grame heroină, iar 50
grame din aceasta lui I.A.A. pentru a o vinde, dar a fost restituită, nefiind
corespunzătoare din punct de vedere calitativ.
În luna martie 2002, a mai
primit de la K.B. 100 grame heroină pentru inculpatul C.V., disimulat într-un
pepene verde.
Cercetările au mai stabilit
că în perioada 2001 – mai 2002, inculpatul I.A.A. a preluat diverse cantități
de heroină de la inculpatul C.V. pe care l-a porționat și comercializat prin
intermediul inculpatului G.M. la prețul de 2.500.000 lei – 300.000 lei doza.
În iarna anului 2001,
inculpații I.A.A. și G.M. s-au întâlnit cu inculpatul M.O., căruia i-au predat
suma de 10.000 dolari S.U.A. pentru a aduce droguri din Turcia, dar operațiunea
nu s-a mai realizat.
La începutul anului 2002, Y.M.N.
și M.O. i-au dat lui I.A.A. o doză de heroină care nu era de calitate, dar
fiind criză pe piață, a luat totuși 50 grame din care nu a reușit să vândă decât
5 grame.
S-a mai reținut că inculpata
M.B. a vândut 200 g heroină cu suma de 12.000.000 lei, remisă ulterior
inculpatului F.R. (K.), iar apoi, 500 g heroină – suma de 3000 dolari S.U.A.
fiind remisă aceleiași inculpate.
La începutul anului 2002, M.B.
a intermediat vânzarea a 25 g heroină între inculpații M.O. și C.V., primind în
schimb 1000000 lei.
Din examinarea cauzei,
rezultă că inculpatul M.O. a mai desfășurat operațiuni de trafic de droguri și
cu inculpatul P.V., fiind organizatorul acestei activități, heroina fiind adusă
din Turcia de un cetățean cunoscut sub numele de A., relația infracțională
dintre cei doi fiind evidentă așa cum rezultă din convorbirile telefonice a
căror transcriere se află în vol. II și III ale dosarului de urmărire penală.
În ziua de 21 mai 2002, când
inculpatul C.V. a fost surprins în flagrant, au fost depistați și inculpații Y.M.N.
pe Aeroportul Otopeni (Henri Coandă), iar la punctul de frontieră Vama Veche,
inculpații K.B. și F.R.
Cei trei inculpați aveau
asupra lor sume importante de bani și bijuterii. Y.M.N. suma de 4124 dolari S.U.A.,
iar ceilalți doi 7660 dolari S.U.A., 1450 euro și bijuterii.
S-a stabilit astfel că
inculpații au organizat activități de trafic de droguri de mare risc pe filiera
Turcia – Bulgaria – România – comercializând în românia cantități importante de
heroină, drog de mare risc.
Faptele săvârșite au fost dovedite
cu procesele-verbale de percheziție domiciliară, raportul de constatare
tehnico-științifică, declarațiile de depunere a cântarului și heroină la Camera
de corpuri delicte, procesele-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice
între inculpați, legal înregistrate conform art. 91
1
C. proc. pen.,
coroborate cu declarațiile inculpaților, procesele-verbale de confruntare și
declarațiile martorilor audiați în cauză.
Împotriva sentinței au
declarat apel inculpații C.V., G.M., Y.M.N., K.B., I.A.A., P.V., G.M., M.O., M.B.
și F.R. (K.).
Prin decizia penală nr. 438/
A din 31 mai 2005, Curtea de Apel București a respins, ca nefondate, apelurile
declarate de inculpați.
Împotriva deciziei amintite
au declarat în termen recursuri inculpații M.O., G.M., I.A.A., M.B., Y.M.N., K.B.
și (K.) F.R.
Inculpatul K.B. a cerut
achitarea în baza art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., cu motivarea că
probele administrate în cauză nu constituie temeiuri suficiente și necesare în
a se reține existența faptei imputate, corespunzător cazului de casare prevăzut
de art. 385
9
alin. (1) pct. 18 C. proc. pen.
În subsidiar a cerut
reducerea pedepselor prin reaprecierea criteriilor de individualizare din art. 72
C. pen., corespunzător cazului de casare prevăzut de art. 385
9
alin.
(1) pct. 14 C. proc. pen.
Oral, apărătorul
inculpatului a invocat și cazul de casare prevăzut de art. 385
9
alin.
(1) pct. 17 C. proc. pen., în sensul schimbării încadrării juridice în
infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu consecința
atenuării tratamentului sancționator.
Prin decizia penală nr. 53
din 9 ianuarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, au
fost soluționate, prin respingerea acestora ca nefondate, căile de atac în
cauză cu excepția recursului formulat de inculpatul K.B. pentru care s-a dispus
disjungerea, pe motive medicale, și examinarea separată ulterioară a acestuia.
Recursul amintit este
nefondat, urmând a fi respins, ca atare, în baza art. 385
15
pct. 1 lit.
b) C. proc. pen., pentru considerentele arătate în continuare.
Este stabilit în cauză că în
perioada noiembrie 2001/mai 2002 inculpatul K.B., alături de coinculpații C.V.,
Y.M.N., F.R., I.A., P.V., M.O., G.M. și M.B., a oferit, transformat, pus în
vânzare, vândut, distribuit, livrat, trimite, transportat, procurat, cumpărat,
ori deținut, după caz, diverse cantități de heroină, în cadrul unei rețele de
traficanți care a acționat pe filiera Turcia – Bulgaria - România,
corespunzător elementelor constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de
mare risc, fără drept, în mod organizat, prevăzut de art. 2 alin. (1) și (2)
raportat la art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen.
Inculpatul a negat
implicarea sa în rețeaua de traficanți de droguri amintită, poziție procesuală
înlăturată ca nesinceră în raport cu declarațiile în sens contrar făcute de
coinculpatul Y.M.N., concubina acestuia, M.B. și coinculpatul C.V., care se
coroborează cu procesul verbal de percheziție domiciliară, raportul de
constatare științifică privind cantitatea de 166 gr. heroină găsită în locuința
inculpatului G.M., depusă la camera de corpuri delicte, declarațiile martorilor
C.A., C.V., P.G., V.M., procesele verbale de confruntare și interceptările
autorizate ale convorbirilor telefonice ce au avut loc între inculpați în
perioada desfășurării activității infracționale efectuate în conformitate cu
dispozițiile art. 91
1
și următoarele C. proc. pen.
Ca atare, solicitare în
principal formulată de inculpat privind achitarea în baza art. 10 alin. (1) lit.
c) C. proc. pen., este nejustificată.
Aceeași constatare se impune
și cu privire la motivul oral invocat prin apărător privind schimbarea
încadrării juridice în infracțiunea de deținere de droguri pentru consum
propriu, incriminată prin art. 4 din Legea nr. 143/2000.
În acest context, pedeapsa
de 15 ani închisoare aplicată inculpatului recurent care este și recidivist în
condițiile art. 37 lit. b) C. pen., este legală și temeinică, fiind în
concordanță cu criteriile de individualizare din art. 72 și următoarele C. pen.
Examinând cauza din oficiu,
în limitele caracterului devolutiv al căii de atac de față, potrivit art. 385
9
alin. (3) C. proc. pen., se reține legalitatea și temeinicia celorlalte
rezolvări juridice adoptate de instanțele anterioare inclusiv măsura de
siguranță a expulzării inculpatului, în baza art. 117 C. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C.
proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 500 lei
cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru interpretul
de limbă turcă se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție,
potrivit art. 190 alin. (4) și (5) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul K.B. împotriva deciziei penale nr. 438/ A din
31 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a II a penală și pentru cauze cu
minori și familie.
Obligă pe recurent la plata
sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru interpretul
de limbă turcă se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 6 decembrie 2006