Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2008
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2184/2008

HOTĂRÂRE
17.06.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2184/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor și a materialului aflat în dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 2 iunie 2008, Curtea de Apel Timișoara, având de judecat plângerea formulată de petenta P.M. împotriva rezoluției din 16 mai 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, emisă în dosarul nr. 141/P/2007, a pus în discuție excepția de neconstituționalitate invocată în scris de apărătorul petentei, referitor la dispozițiile art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., în raport cu prevederile art. 21 1 alin. (1), (2) și (3), art. 16 alin. (1) și (2); art. 30 alin. (1) și (2); art. 52 3 , art. 52 1 ; art. 57; art. 124 2 ; art. 126/2/5 teza 1; art. 148/2/4 și art. 1/3/5 din Constituția României.

S-a susținut că ar exista o inechitate între procuror și petentă, referitor la respectarea termenului de 20 zile prevăzut de art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., solicitându-se sesizarea Curții Constituționale. Curtea de Apel Timișoara, prin încheierea din 2 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr. 1161/59/2007, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale, fixând termen la 23 iunie 2008. Împotriva acestei încheieri, petenta a formulat recurs, solicitând casarea încheierii atacate motivat de faptul că excepția invocată are legătură cu cauza și nu a mai format obiectul vreunei examinări.

Înalta Curte, luând în examinare recursul de față, constată că în mod corect instanța a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate în raport de dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 nefiind îndeplinite condițiile cumulative cerute de legiuitor și anume lipsa legăturii dintre această excepție de neconstituționalitate și fondul cauzei. Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul, ca nefondat, cu obligarea petiționarei recurente la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara P.M. împotriva încheierii din 2 iunie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1161/59/2007. Obligă recurenta petiționară să plătească statului suma de 40 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-07-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2475/2008
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Printr-o cerere înregistrată sub nr. 423/59/2008 pe rolul Curții de Apel Timișoara, petiționarul V.D.T. a formulat plângere împotriva rezoluției numărul 12/P/200
ÎCCJ 2008-06-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 360/2009
penală, a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând cazurile de casare prevăzute de art. 385 9 pct. 9, pct. 21, pct. 3 și pct. 19 C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 2475 din 25 iulie 2008 a Secți
ÎCCJ 2008-12-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4124/2008
constatat că prin sesizarea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și înregistrată sub nr. 461/11/2/2008, persoana vătămată F.G. a formulat plângere împotriva soluției dată în Dosarul nr. 41/P/2008 al Parchetului de pe lâ
ÎCCJ 2009-06-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2246/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 18 mai2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 151.1./238/2008, s-a respins, ca inadmisibilă, cer
ÎCCJ 2008-06-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2133/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 65/ PI din 24 martie 2008, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva sentinț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă