ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2184/2008

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor și a

materialului aflat în dosarul cauzei, constată următoarele:

La data de 2 iunie 2008,

Curtea de Apel Timișoara, având de judecat plângerea formulată de petenta P.M. împotriva

rezoluției din 16 mai 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara,

emisă în dosarul nr. 141/P/2007, a pus în discuție excepția de

neconstituționalitate invocată în scris de apărătorul petentei, referitor la

dispozițiile art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen., în raport cu

prevederile art. 21

1

alin. (1), (2) și (3), art. 16 alin. (1) și (2);

art. 30 alin. (1) și (2); art. 52

3

, art. 52

1

; art. 57; art.

124

2

; art. 126/2/5 teza 1; art. 148/2/4 și art. 1/3/5 din

Constituția României.

S-a susținut că ar exista o

inechitate între procuror și petentă, referitor la respectarea termenului de 20

zile prevăzut de art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen., solicitându-se

sesizarea Curții Constituționale.

Curtea de Apel Timișoara,

prin încheierea din 2 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr. 1161/59/2007, a

respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale, fixând

termen la 23 iunie 2008.

Împotriva acestei încheieri,

petenta a formulat recurs, solicitând casarea încheierii atacate motivat de

faptul că excepția invocată are legătură cu cauza și nu a mai format obiectul

vreunei examinări.

Înalta Curte, luând în

examinare recursul de față, constată că în mod corect instanța a respins, ca

inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de

neconstituționalitate în raport de dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr.

47/1992 nefiind îndeplinite condițiile cumulative cerute de legiuitor și anume

lipsa legăturii dintre această excepție de neconstituționalitate și fondul

cauzei.

Așa fiind, Înalta Curte, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge

recursul, ca nefondat, cu obligarea petiționarei recurente la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționara P.M. împotriva încheierii din 2 iunie 2008 a

Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1161/59/2007.

Obligă recurenta petiționară

să plătească statului suma de 40 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 iunie 2008.