ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2184/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2184/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor și a materialului aflat în dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 2 iunie 2008, Curtea de Apel Timișoara, având de judecat plângerea formulată de petenta P.M. împotriva rezoluției din 16 mai 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, emisă în dosarul nr. 141/P/2007, a pus în discuție excepția de neconstituționalitate invocată în scris de apărătorul petentei, referitor la dispozițiile art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., în raport cu prevederile art. 21 1 alin. (1), (2) și (3), art. 16 alin. (1) și (2); art. 30 alin. (1) și (2); art. 52 3 , art. 52 1 ; art. 57; art. 124 2 ; art. 126/2/5 teza 1; art. 148/2/4 și art. 1/3/5 din Constituția României.
S-a susținut că ar exista o inechitate între procuror și petentă, referitor la respectarea termenului de 20 zile prevăzut de art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., solicitându-se sesizarea Curții Constituționale. Curtea de Apel Timișoara, prin încheierea din 2 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr. 1161/59/2007, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale, fixând termen la 23 iunie 2008. Împotriva acestei încheieri, petenta a formulat recurs, solicitând casarea încheierii atacate motivat de faptul că excepția invocată are legătură cu cauza și nu a mai format obiectul vreunei examinări.
Înalta Curte, luând în examinare recursul de față, constată că în mod corect instanța a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate în raport de dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 nefiind îndeplinite condițiile cumulative cerute de legiuitor și anume lipsa legăturii dintre această excepție de neconstituționalitate și fondul cauzei. Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul, ca nefondat, cu obligarea petiționarei recurente la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara P.M. împotriva încheierii din 2 iunie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1161/59/2007. Obligă recurenta petiționară să plătească statului suma de 40 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 iunie 2008.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.