Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.01.2008
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 120/2008

HOTĂRÂRE
15.01.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 120/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 8 ianuarie 2008, Curtea de Apel Bacău având pe rol spre soluționare apelurile inculpaților B.D. și Z.L. împotriva sentinței penale nr. 405/ P din 16 august 2007 pronunțată de Tribunalul Bacău a dispus menținerea stării de arest a inculpaților prin aplicarea prevederilor art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul B.D., care a cerut revocarea arestării preventive și punerea sa în libertate. Recursul este nefondat. În mod temeinic Curtea de Apel Bacău a reținut în cauză că motivele care au determinat arestarea preventivă au impus în continuare privarea de libertate a inculpatului.

Astfel, există indicii că, inculpatul a comis infracțiunea de deținere de droguri de risc fără drept [(art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000] și de nerespectare a regimului armelor și munițiilor [(art. 279 alin. (1) și (3) lit. a) C. pen.) având de executat o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare pentru care a fost condamnat la instanța de fond. Infracțiunile pentru care este judecat se pedepsesc cu închisoare mai mare de 4 ani iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol ridicat pentru ordinea publică. Așa fiind, în cauză sunt întrunite condițiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., astfel că, potrivit art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., se impune menținerea arestării preventive a inculpatului.

Prin urmare, Înalta Curte, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D. împotriva încheierii din 8 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, în dosarul nr. 3337.4/110/2006. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 ianuarie 2008

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 144/2006
precum și art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; conform art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și, în baza art. 88 C. pen., s-a computat reținerea și arestarea preventivă
ÎCCJ 2008-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2068/2008
prevăzute de art. 385 6 C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta. Astfel, Înalta Curte reține că în conformitate cu dispozițiile art. 300 2 C. proc. pen., în cauzele în care inculp
ÎCCJ 2009-07-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2724/2009
iar lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, a dispus menținerea arestării preventive. Înalta Curte reține că încheierea instanței de apel este legală și temeinică. Astfel, potrivit art. 5 pct. 1 din Conve
ÎCCJ 2010-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 509/2010
apsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen., art. 76 lit. a) C. pen. Măsura
ÎCCJ 2010-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 926/2010
din Legea nr. 143/2000. Pe tot parcursul procesului penal, măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată și menținută cu respectarea dispozițiilor procesual penale și ale C.E.D.O. În cauză există indicii suficiente care fac rezona
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă