ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1683/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

26 iunie 2006, reclamanta SC P. SA Galați a solicitat în temeiul dispozițiilor art.

14 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării procesului verbal încheiat de

D.G.F.P. Galați la 31 mai 2006, prin care s-a stabilit în sarcina sa obligația

de plată pentru suma de 787.943,39 RON, reprezentând impozit pe profit și T.V.A.

aferent vânzării spațiului situat în București.

Prin sentința civilă nr. 8/F/CC

din 7 iulie 2006, Curtea de Apel Galați a admis cererea de suspendare a

executării procesului verbal din 31 mai 2006 până la soluționarea în fond a

litigiului, reținând pentru aceasta ca fiind îndeplinite cerințele art. 14 din

Legea nr. 554/2004 atât sub aspectul „cazului bine justificat” cât și al

„pagubei iminente”.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs D.G.F.P. Galați care a susținut, în esență, că s-au încălcat

dispozițiile art. 185 C. proc. fisc., astfel cum au fost modificate de Legea nr.

158/2006, instanța fondului neputând încuviința cererea de suspendare în lipsa

depunerii garanției constituite la nivelul sumei contestate.

Recursul este fondat.

În conformitate cu

dispozițiile art. 185 alin. (1) C. proc. fisc., „Introducerea contestației pe

calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ

fiscal”, iar potrivit dispozițiilor alin. (2) al aceluiași articol,

„Dispozițiile prezentului articol nu aduc atingere dreptului contribuabilului

de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii

nr. 554/2004, cu modificările ulterioare. Instanța competentă poate suspenda

executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20 % din cuantumul sumei

contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o

cauțiune de până la 2.000 lei”.

Astfel fiind, este evident

greșita interpretare dată de Curtea de Apel Galați acestei prevederi legale,

atunci când a apreciat că formularea cererii de suspendare în temeiul

dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004 exclude obligația de a achita garanția

prevăzută de art. 185 C. proc. fisc.

Procedând astfel, instanța

fondului a încălcat o normă procedurală imperativă care condiționează

admisibilitatea cererii de suspendare formulată în temeiul dispozițiilor art. 14

din Legea nr. 554/2004, și care nu poate avea drept consecință decât casarea

sentinței și respingerea cererii formulate de reclamanta-intimată SC P. SA

Galați.

Văzând dispozițiile art. 312 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

D.G.F.P. Galați, împotriva sentinței civile nr. 8/F/CC din 7 iulie 2006 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

respinge cererea de suspendare a executării formulată de SC P. SA Galați.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 martie 2007.