Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2008
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3885/2008

HOTĂRÂRE
12.06.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3885/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 206 din 15 februarie 2007, Tribunalul Arad a respins acțiunea formulată de reclamantul F.N.I. împotriva pârâților Uniunea Națională a Barourilor din România, Administrația Națională a Penitenciarelor, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice, acțiune prin care reclamantul a solicitat obligarea acestora la plata sumei de 1.500.000 Euro, daune morale, pentru prejudiciul încercat din vina lor, constând în respingerea, ca tardive, a unor căi de atac promovate de reclamant în diverse dosare judiciare. Tribunalul a reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 998, art. 999 C. civ., reținând abuzul de drept procesual în sarcina reclamantului.

Reclamantul a declarat apel împotriva acestei sentințe. Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 439 din 17 octombrie 2007, a respins apelul ca nefondat, păstrând soluția primei instanțe. Reclamantul a declarat recurs împotriva acestei decizii, invocând nelegalitatea hotărârii, prin aceea că instanța nu a reținut existența pagubei încercate de aceasta prin respingerea ca tardive a unor recursuri declarate în mai multe cauze judiciare, ca urmare a faptei unor prepuși ai pârâților din cauză, care i-au limitat drepturile și condițiile de exercitare a drepturilor sale procesuale, în timpul cât reclamantul a fost încarcerat. Așa cum corect a reținut curtea de apel, în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 998, art. 999 C. civ., căci reclamantul nu a făcut dovada culpei pârâților, condiție indispensabilă pentru angajarea răspunderii delictuale.

Totodată, s-a reținut corect și că reclamantul nu și-a dovedit pretențiile solicitate, neoferind nici un criteriu de determinare a acestora. Așa fiind, soluția pronunțată de curtea de apel este legală, iar criticile exprimate de reclamant fiind neîntemeiate, recursul se va respinge ca nefondat.

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul F.N.I. împotriva deciziei nr. 439 din 17 octombrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-02-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1803/2007
. proc. civ., în nici unul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct.1-9 C. proc. civ., sancțiunea fiind aceea a neprimirii și analizării lor. Ulterior, prin apărătorul ales, cu delegație la dosar, fila 29, reclamantul, prin cererea
ÎCCJ 2013-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 26/2013
Prin Decizia civilă nr. 64 din 20 ianuarie 2011 Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, în Dosarul nr. 1530.1/108/2007 a admis apelul declarat de reclamant împotriva Sentinței civile nr. 780 din 26 iunie 2007 a Tribunalului Arad, pe care a
ÎCCJ 2010-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 363/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Reclamantul I.A. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor, pentru ca, prin hotărârea ce se va p
ÎCCJ 2010-02-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 888/2010
poarte o corespondență personal cu ministrul justiției, dar nu pe adresa ministerului, ceea ce nu este posibil, atâta vreme cât acesta este reprezentantul instituției pârâte. S-a mai constatat că de la arestare și până la pronunțarea sentin
ÎCCJ 2010-03-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1931/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 811 din 28 octombrie 2008 a Tribunalului Arad s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantului F.N.I., reținându-se următoarele co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă