ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2459/2008

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 523/S/2004,

Tribunalul Brașov a dispus, printre altele, condamnarea inculpaților

C.T. și C.N., la câte o

pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare iar pe inculpatul C.I., la pedeapsa de 6

ani închisoare în baza dispozițiilor art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 65 alin. (2) C.

pen., coroborat cu art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 s-au

interzis inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe

o durată de 3 ani.

În baza art. 88 C. pen., s-a

scăzut din durata pedepsei închisorii timpul reținerii și arestării preventive

din data de 6 februarie 2004 până la 20 august 2004.

S-a constatat că părțile

vătămate I.E., G.I. și Ș.M. nu s-au constituit părți civile.

În sfârșit, potrivit art. 19

alin. (1) din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 118 lit. d) C. pen., s-a

dispus confiscarea în folosul statului a sumelor de bani dobândite de inculpați

cât și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Sentința a rămas definitivă

prin decizia penală nr. 1247/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La 17 iulie 2007,

condamnații, revizuienți în cauză, C.T. și C.N. au formulat cerere de revizuire

împotriva hotărârii de condamnare, cerere înregistrată la D.I.I.C.O.T. – S.T. Brașov.

Ulterior la 24 august 2007,

cererea fost transmisă Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru

soluționare.

Prin referatul întocmit la

24 octombrie 2007 procurorul a formulat concluzii de respingere a cererii de

revizuire, motivat de faptul că nu sunt motive care să conducă la modificarea

soluției, Tribunalul Brașov, prin sentința penală 680/2007 însușindu-și

concluziile procurorului, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire.

Prin decizia penală nr. 35

din 14 aprilie 2008, Curtea de Apel Brașov a admis apelurile revizuienților, a

casat sentința și a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – B.T. Brașov în vederea efectuării

cercetării prealabile motivându-se că singurul competent să efectueze actele de

urmărire este procurorul D.I.I.C.O.T. și din procedura prealabilă este lovită

de nulitate absolută prevăzută de art. 197 alin. (2) și (3) C. pen.

Împotriva acestei decizii

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov a formulat recurs solicitând în

baza art. 385

9

pct. 19 C. proc. pen., admiterea, casarea acesteia și

în rejudecare trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru a se pronunța

pe fond.

Recursul este fondat și va

fi admis pentru următoarele considerente.

Art. 397 C. proc. pen., prevede

că cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă

instanța care a judecat cauza în primă instanță, în speță Parchetul de pe lângă

Tribunalul Brașov.

În actuala reglementare

judecarea în principiu a cererii de revizuire cât și judecarea în fond se

desfășoară în fața aceleiași instanțe care a judecat cauza în primă instanță.

În această situație

verificările și cercetările efectuate de procuror în faza cercetării prealabile

a unei cereri de revizuire nu țin de dreptul său constituțional și de procesul

de exercitare a căilor de atac, ci de exercitarea atribuțiilor sale de serviciu

potrivit art. 63 lit. k) din Legea nr. 304/2004.

Or, pentru stabilirea

adevărului pe calea revizuirii este necesar ca desfășurarea acestei căi de atac

să parcurgă separat aceleași etape și stadii pe care le-a parcurs procesul

inițial și în mod evident de procurorul care a efectuat urmărirea penală în

cauză.

Mai mult trebuie observat că

rechizitoriul în cauză purta data de 4 martie 2004 deci anterior intrării în

vigoare a Legii 508 respectiv 26 noiembrie 2004, situație în care, procedura

prealabilă a revizuirii a fost efectuată de un procuror competent.

Pe cale de consecință,

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385

15

pct. 2 lit. c) C.

proc. pen., va admite recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov,

va casa decizia atacată și va trimite cauza la Curtea de Apel Brașov pentru

continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva deciziei penale nr. 35/ Ap

din 14 aprilie 2008 a Curții de Apel Brașov privind pe intimații revizuienți C.T.

și C.N.

Casează decizia penală

sus-menționată și trimite cauza la Curtea de Apel Brașov pentru continuarea

judecății.

Onorariul în sumă de câte

100 lei pentru apărarea din oficiu a intimaților revizuienți, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 iulie 2008.