ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2459/2008

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 523/S/2004, Tribunalul Brașov a dispus, printre altele, condamnarea inculpaților C.T. și C.N., la câte o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare iar pe inculpatul C.I., la pedeapsa de 6 ani închisoare în baza dispozițiilor art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., coroborat cu art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 s-au interzis inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani. În baza art. 88 C. pen., s-a scăzut din durata pedepsei închisorii timpul reținerii și arestării preventive din data de 6 februarie 2004 până la 20 august 2004. S-a constatat că părțile vătămate I.E., G.I.

și Ș.M. nu s-au constituit părți civile. În sfârșit, potrivit art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea în folosul statului a sumelor de bani dobândite de inculpați cât și la plata cheltuielilor judiciare către stat. Sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr. 1247/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. La 17 iulie 2007, condamnații, revizuienți în cauză, C.T. și C.N. au formulat cerere de revizuire împotriva hotărârii de condamnare, cerere înregistrată la D.I.I.C.O.T. – S.T. Brașov. Ulterior la 24 august 2007, cererea fost transmisă Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru soluționare.

Prin referatul întocmit la 24 octombrie 2007 procurorul a formulat concluzii de respingere a cererii de revizuire, motivat de faptul că nu sunt motive care să conducă la modificarea soluției, Tribunalul Brașov, prin sentința penală 680/2007 însușindu-și concluziile procurorului, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire. Prin decizia penală nr. 35 din 14 aprilie 2008, Curtea de Apel Brașov a admis apelurile revizuienților, a casat sentința și a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – B.T. Brașov în vederea efectuării cercetării prealabile motivându-se că singurul competent să efectueze actele de urmărire este procurorul D.I.I.C.O.T. și din procedura prealabilă este lovită de nulitate absolută prevăzută de art. 197 alin. (2) și (3) C. pen.

Împotriva acestei decizii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov a formulat recurs solicitând în baza art. 385 9 pct. 19 C. proc. pen., admiterea, casarea acesteia și în rejudecare trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru a se pronunța pe fond. Recursul este fondat și va fi admis pentru următoarele considerente. Art. 397 C. proc. pen., prevede că cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, în speță Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov. În actuala reglementare judecarea în principiu a cererii de revizuire cât și judecarea în fond se desfășoară în fața aceleiași instanțe care a judecat cauza în primă instanță.

În această situație verificările și cercetările efectuate de procuror în faza cercetării prealabile a unei cereri de revizuire nu țin de dreptul său constituțional și de procesul de exercitare a căilor de atac, ci de exercitarea atribuțiilor sale de serviciu potrivit art. 63 lit. k) din Legea nr. 304/2004. Or, pentru stabilirea adevărului pe calea revizuirii este necesar ca desfășurarea acestei căi de atac să parcurgă separat aceleași etape și stadii pe care le-a parcurs procesul inițial și în mod evident de procurorul care a efectuat urmărirea penală în cauză. Mai mult trebuie observat că rechizitoriul în cauză purta data de 4 martie 2004 deci anterior intrării în vigoare a Legii 508 respectiv 26 noiembrie 2004, situație în care, procedura prealabilă a revizuirii a fost efectuată de un procuror competent.

Pe cale de consecință, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., va admite recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, va casa decizia atacată și va trimite cauza la Curtea de Apel Brașov pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva deciziei penale nr. 35/ Ap din 14 aprilie 2008 a Curții de Apel Brașov privind pe intimații revizuienți C.T. și C.N. Casează decizia penală sus-menționată și trimite cauza la Curtea de Apel Brașov pentru continuarea judecății. Onorariul în sumă de câte 100 lei pentru apărarea din oficiu a intimaților revizuienți, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 iulie 2008.