ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1490/2008

HOTĂRÂRE
08.04.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1490/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 6 septembrie 2006

reclamanta S

SA Brăila a chemat în judecată A.N.A.R. și D.A. Buzău din județul Ialomița,

solicitând anularea autorizațiilor nr. 75 și nr. 76 din 2006, prin care au fost

stabiliți indici ai poluanților apei, cu mult mai mici decât cei care se pot

găsi în apele uzate deversate, după ce acestea trec prin decantoarele existente.

Curtea de Apel Galați, secția

contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 18 din 14

februarie 2007 a respins ca nefondată acțiunea, reținând că activitatea

desfășurată de reclamantă constituie o vădită amenințare la sănătatea mediului.

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs reclamanta SC C.P. SA Brăila., criticând-o pentru nelegalitate.

S-a mai declarat recurs și

împotriva încheierii din 20 ianuarie 2007, prin care același complet a revenit asupra

probei cu expertiză pe care o încuviințase anterior.

În ceea ce privește sentința

atacată, se susține că în mod greșit instanța a apreciat că reclamanta nu a fost

vătămată într-un drept al său, că autorizațiile atacate prevăd condiții imposibil

de îndeplinit.

Recursul este fondat pentru

următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 10

alin. (1) din Legea nr. 554/2004, coroborate cu art. 2 C. proc. civ., litigiile

privind actele administrative emise de autoritățile publice locale și județene,

având valoare de până la 500.000 lei se soluționează în fond de  tribunalele

administrativ - fiscale.

În cazul în speță întrucât

autoritățile contestate au fost emise de către D.A. Buzău din județul Ialomița,

competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Brăila.

Așa fiind, se va admite recursul

declarat împotriva încheierii și a sentinței atacate se vor casa hotărârile și

se va trimite dosarul instanței competente.

Admite recursul declarat de

SC C.P. SA Brăila împotriva încheierii din 30 ianuarie 2007 și împotriva

sentinței civile nr. 18 din 14 februarie 2007, ambele pronunțate de Curtea de

Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Brăila, secția

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3376/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, și înregistrată sub nr. 1197/44/2007, recl
ÎCCJ 2008-06-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2593/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea introdusă pe rolul Curții de Apel Galați, reclamantul B.O. a solicitat ca pârâta Curtea de Apel Galați, în calitate de parte responsabilă civ
ÎCCJ 2010-06-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3511/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 22 februarie 2008, reclamanta SC C.A.
ÎCCJ 2009-11-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5137/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 7 din 31 martie 2009, pronunțată asupra conflictului negativ de com
ÎCCJ 2010-10-12
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3238/2010
deversate în limitele prevăzute de NTPA 001/2002, cu încălcarea prevederilor legale menționate anterior. În privința încadrării intimatei reclamantei în gradul I de risc, s-a constatat prin raportul de expertiză întocmit de expert C.E. că p
Sursă