ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2593/2008

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea introdusă pe rolul Curții de Apel Galați, reclamantul B.O. a solicitat ca pârâta Curtea de Apel Galați, în calitate de parte responsabilă civilmente, să-i plătească suma de 110.000 lei cu titlu de daune morale. Nemulțumirea și pretențiile reclamantului au fost justificate prin împrejurarea că decizia nr. 134 din 10 aprilie 2007 a fost pronunțată de judecătorii Curții de Apel Galați cu încălcarea legilor și nerespectarea principiului rolului activ al judecătorului. Prin sentința nr. 107 din 18 septembrie 2007, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de B.O.

ca prematur introdusă. Pentru a hotărî astfel a reținut că în cauză nu a fost parcursă procedura prealabilă prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004 și de dispozițiile art. 109 alin. (2) C. proc. civ. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs B.O. invocând dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ. În motivare a arătat că în mod greșit instanța de fond i-a respins acțiunea reținând în considerente că nu a fost solicitată administrarea de probe deși reclamantul a solicitat atașarea dosarului nr. 2571/11/2006 al Tribunalului Brăila, ca probă, în dovedirea cererii de chemare în judecată. Analizând motivele invocate în recurs, soluția instanței de fond, probele administrate în cauză și în raport de dispozițiile art. 304 C. proc.

civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza la Tribunalul Galați, secția civilă, pentru următoarele considerente. Înalta Curte constată că obiectul acțiunii îl constituie acțiune în pretenții pentru repararea pagubelor pricinuite reclamantului-recurent, de către un număr de 3 judecători și a solicitat daune morale în cuantum de 30.000 lei de la fiecare judecător în parte. Curtea de Apel Galați a fost chemată ca pârâtă, să răspundă, potrivit legii civile, ca parte responsabilă civilmente, prin obligarea la plata sumei de 110.000 lei reprezentând daune morale. Se fac astfel aplicabile dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. h) C. proc.

civ., potrivit cărora, tribunalul judecă în primă instanță „cererile pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procesele penale". Chiar dacă reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, textul prevăzut de dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. h) C. proc. civ., are în vedere natura procesului în care s-a cauzat prejudiciul (penal, având în vedere chemarea în judecată a Curții de Apel Galați ca parte responsabilă civilmente), și nu temeiul de drept invocat de reclamant în acțiune. Pentru aceste considerente Înalta Curte constată că litigiul dedus judecății este de competența tribunalului, secția civilă, ca primă instanță, și în temeiul dispozițiilor art. 313 C. proc.

civ., va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza Tribunalului Galați, secția civilă, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de B.O. împotriva sentinței nr. 107 din 18 septembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare, Tribunalului Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2008.