ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2593/2008

Asupra recursului de față,

Din

examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin acțiunea introdusă pe rolul Curții de

Apel Galați, reclamantul B.O. a solicitat ca pârâta Curtea de Apel Galați, în

calitate de parte responsabilă civilmente, să-i plătească suma de 110.000 lei

cu titlu de daune morale.

Nemulțumirea și pretențiile

reclamantului au fost justificate prin împrejurarea că decizia nr. 134 din 10

aprilie 2007 a fost pronunțată de judecătorii Curții de Apel Galați cu

încălcarea legilor și nerespectarea principiului rolului activ al

judecătorului.

Prin sentința nr. 107 din 18 septembrie

2007, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a

respins acțiunea formulată de B.O. ca prematur introdusă.

Pentru a hotărî astfel a reținut că în

cauză nu a fost parcursă procedura prealabilă prevăzută de art. 7 din Legea nr.

554/2004 și de dispozițiile art. 109 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs B.O. invocând dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea contenciosului

administrativ.

În motivare a arătat că în mod greșit

instanța de fond i-a respins acțiunea reținând în considerente că nu a fost

solicitată administrarea de probe deși reclamantul a solicitat atașarea

dosarului nr. 2571/11/2006 al Tribunalului Brăila, ca probă, în dovedirea

cererii de chemare în judecată.

Analizând motivele invocate în recurs,

soluția instanței de fond, probele administrate în cauză și în raport de

dispozițiile art. 304 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa

sentința atacată și va trimite cauza la Tribunalul Galați, secția civilă, pentru

următoarele considerente.

Înalta Curte constată că obiectul

acțiunii îl constituie acțiune în pretenții pentru repararea pagubelor

pricinuite reclamantului-recurent, de către un număr de 3 judecători și a

solicitat daune morale în cuantum de 30.000 lei de la fiecare judecător în

parte.

Curtea de Apel Galați a fost chemată ca

pârâtă, să răspundă, potrivit legii civile, ca parte responsabilă civilmente,

prin obligarea la plata sumei de 110.000 lei reprezentând daune morale.

Se fac astfel aplicabile dispozițiile

art. 2 alin. (1) lit. h) C. proc. civ., potrivit cărora, tribunalul judecă în

primă instanță „cererile pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori

judiciare săvârșite în procesele penale".

Chiar dacă reclamantul și-a întemeiat

acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ,

textul prevăzut de dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. h) C. proc. civ., are în

vedere natura procesului în care s-a cauzat prejudiciul (penal, având în vedere

chemarea în judecată a Curții de Apel Galați ca parte responsabilă civilmente),

și nu temeiul de drept invocat de reclamant în acțiune.

Pentru aceste considerente Înalta Curte

constată că litigiul dedus judecății este de competența tribunalului, secția

civilă, ca primă instanță, și în temeiul dispozițiilor art. 313 C. proc. civ.,

va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza Tribunalului

Galați, secția civilă, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de B.O. împotriva

sentinței nr. 107 din 18 septembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția

contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite cauza

spre competentă soluționare, Tribunalului Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 20 iunie 2008.