ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1668/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin recursul înregistrat la data de 13 decembrie 2006, P.A.A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul C.S.M., anularea Hotărârii nr. 728 din 16 noiembrie 2006, prin care i-a fost respinsă cererea de promovare pe loc. În motivarea cererii, recurenta, judecător la Judecătoria Târgu-Jiu, a arătat că în mod nejustificat i-a fost respinsă cererea de promovare pe loc într-o funcție de execuție la Tribunalul Gorj prin valorificarea rezultatului obținut la examenul desfășurat în sesiunea mai-iunie 2004. Recurenta a precizat că la acel examen a obținut media 9,27, dar nu a putut promova, întrucât a fost clasificată pe locul 3, neexistând decât un singur post vacant la data respectivă, în timp ce în anul 2006 au fost scoase la concurs 3 posturi pentru promovare pe loc, rămase neocupate.

Prin întâmpinare, intimatul a arătat că legislația în vigoare la data susținerii examenului anul 2004, nu permitea valorificarea ulterioară a rezultatelor obținute, iar la momentul formulării cererii de valorificare de către recurentă era în vigoare regulamentul aprobat prin Hotărârea nr. 621 din 21 iunie 2006 a P.C.S.M. ce prevede posibilitatea valorificării examenului anterior în termen de maximum 6 luni și care se aplică numai concursurilor organizate după adoptarea lui. De asemenea, intimatul a precizat că la Tribunalul Gorj nu există lucruri vacante, acestea fiind alocate concursului de promovare din iunie 2006, cele rămase neocupate urmând să fie valorificate în termenul legal. Examinând cauza în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și art. 304 1 C. proc.

civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Astfel, Curtea reține că potrivit regulamentului privind organizarea și desfășurarea examenului în vederea promovării într-o funcție de execuție vacantă sau pe loc, aprobat prin O.M.J. nr. 2958 din 10 februarie 2001, în vigoare la data susținerii concursului din 2004, nu era posibilă valorificarea ulterioară a rezultatelor, prevederile art. 21 și 23 din regulament stabilind că promovarea se face din rândul candidaților care au obținut cel puțin media 8, dar numai în ordinea mediilor obținute și în limita numărului de posturi vacante scoase la examen, ultimele 2 criterii nefiind îndeplinite de recurentă, care s-a situat pe locul 3, în condițiile în care, în acea sesiune, pentru Tribunalul Gorj a fost scos la concurs un singur post de execuție.

În aceste împrejurări, hotărârea contestată a fost emisă cu respectarea legii, C.S.M. aplicând corect principiul „tempus regit actum”. Cât privește regulamentul aprobat prin Hotărârea nr. 194/2006 a P.C.S.M., potrivit art. 32 alin. (1), valorificarea ulterioară într-un termen de 6 luni, a rezultatelor concursului pentru candidații admiși care nu au fost promovați datorită lipsei de posturi vacante se poate realiza doar pe posturile care se vacantează, iar nu și în cazul promovării pe loc, astfel încât aceste dispoziții nu pot fi aplicate. Pe de altă parte, și în ipoteza în care recurentei i-ar fi aplicabile aceste dispoziții, cererea sa de valorificare a rezultatelor examenului susținut în anul 2004, pentru promovarea pe loc, nu poate fi primită, fiind formulată cu mult peste termenul de 6 luni de la data desfășurării concursului.

În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de P.A.A. împotriva Hotărârii nr. 728 din 16 noiembrie 2006 a P.C.S.M., ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2007