ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1645/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 22 august 2008,

reclamantul L.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, anularea

Hotărârii nr. 21834 din 9 iulie 2007 și acordarea drepturilor prevăzute de

Legea nr. 189/2000, având calitatea de refugiat din motive etnice.

Curtea de Apel Cluj,

secția comercială, de contencios

administrativ

și fiscal, prin sentința civilă nr. 606 din 16 noiembrie

2007 a admis

acțiunea, a dispus anularea hotărârii contestate, a

obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în

perioada

6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute

de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările

ulterioare, începând cu data de 1 septembrie 2006.

Pentru a se pronunța astfel, Instanța

a reținut că, din probele administrate, rezultă fără echivoc că situația

reclamantului face obiectul Legii nr. 189/2000, fiind demonstrat refugiul

acestuia,

împreună cu mama sa, din

localitatea Văleni în comuna Baciu, din

motive etnice.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj solicitând admiterea acestuia și modificarea

sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii.

În motivarea recursului,

recurenta a susținut, în esență, că declarațiile martorilor nu prezintă date

suficiente pentru stabilirea intervalului de refugiu și dovedirea persecuției

etnice.

Recursul

este nefondat.

Conform art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, de

prevederile acestei ordonanțe beneficiază persoana, cetățean român, care în

perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie

1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit

persecuți etnice, fiind

strămutate în altă localitate decât cea de

domiciliu.

Prin „persoană strămutată în

altă localitate", conform

dispozițiilor

H.G. nr. 127/2002 privind Normele de aplicare a O.G.

nr. 105/1999, se înțelege persoana care a fost

mutată sau care a fost

obligată să-și schimbe domiciliul în altă

localitate, din motive etnice.

În cauză,

din declarațiile autentice ale martorilor R.P. și

L.N. (filele 19, 20, dosar fond), coroborate cu

datele din actele de stare civilă depuse și declarațiile judiciare ale

martorilor B.A. și V.Ș., rezultă că s-a făcut dovada, în condițiile art. 4 din

H.G. nr. 127/2002 că în perioada menționată, intimatul - reclamant, împreună cu

mama sa, au fost obligați să se refugieze din localitatea Văleni în localitatea

Baciu, datorită persecuțiilor etnice exercitate ca urmare a cedării Ardealului

de Nord.

În concluzie, dând o corectă

dezlegare cauzei deduse judecății, Instanța de Fond a pronunțat o hotărâre

legală și temeinică, motiv pentru care, în temeiul prevederilor art. 312 alin.

(1) teza a doua C. proc. civ., recursul va fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinței nr. 606 din 16 noiembrie 2007 a Curții

de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 aprilie 2008.