ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1867/2008

Asupra recursului de față;

În baza actelor și

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință

din 16 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, în dosarul penal nr.

1970/102/2006, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului

M.C.

, în temeiul art. 300

2

raportat la art. 160 lit. b) C. proc. pen.

S-a reținut că din analiza

temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive rezultă că

acestea se mențin și în prezent și impun, în continuare, privarea de libertate

a inculpatului.

Din materialul probator

administrat în cauză rezultă indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta

pentru care a fost trimis în judecată, fiind deci îndeplinite cerințele art. 148

raportat la art. 143 C. proc. pen.

Curtea a considerat că sunt

întrunite și celelalte condiții impuse cumulativ de dispozițiile art. 148 lit.

f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru tentativă la infracțiunea

de omor calificat prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen. și

infracțiunea de nerespectarea regimului armelor și munițiilor prevăzută de art.

279 alin. (1) și (3) C. pen., fiind închisoarea mai mare de 4 ani, iar

pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în

libertate a inculpatului se concretizează în împrejurările comiterii faptelor

deduse judecății, prin folosirea unei arme de foc într-un loc public.

Ca urmare, având în vedere

aceste aspecte, Curtea a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

Împotriva acestei încheieri,

în termen legal, a declarat recurs inculpatul M.C. care a solicitat casarea

hotărârii atacate, revocarea măsurii dispuse și judecarea inculpatului în stare

de libertate.

Examinând recursul potrivit

dispozițiilor art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că

acesta este nefondat pentru următoarele considerente:

Încheierea prin care

instanța de apel a menținut măsura arestării preventive este legală și

temeinică.

Inculpatul M.C. a fost

trimis în judecată în stare de arest preventiv, la 6 octombrie 2006, pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 279 alin. (1) și (3) lit. a) C.

pen. și art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art.

33 lit. a) C. pen., constând în aceea că, la data de 11 august 2006, într-un

loc public, a folosit un pistol cu glonț de calibrul 9 mm, deținut în mod

ilegal, împușcându-l pe S.I.D. a cărui viață a fost pusă în pericol.

Prin sentința penală nr. 297

din 2 noiembrie 2007, Tribunalul Mureș a dispus condamnarea inculpatului la

pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 4 ani, menținând starea de arest a

acestuia.

Menținerea măsurii arestării

preventive este justificată și în prezent prin constanta temeiurilor care au

stat la baza luării măsurii și care impun în continuare privarea de libertate a

inculpatului.

Punerea acestuia în libertate

nu este întemeiată și oportună dat fiind pericolul concret pe care persoana

inculpatului, cunoscut cu antecedente penale, care a plănuit fuga din țară

pentru a se sustrage răspunderii penale îl reprezintă pentru opinia publică

prin primejduirea valorilor morale și sociale ale comunității.

Constatând că în cauză sunt

întrunite cerințele legale pentru menținerea măsurii arestării preventive a

inculpatului, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca nefondat,

recursul acestuia, potrivit dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul M.G.C. împotriva încheierii din 16 mai 2008,

dată în dosarul nr. 1970/102/2006 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală

și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 mai 2008.