ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1867/2008

Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 16 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, în dosarul penal nr. 1970/102/2006, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului M.C. , în temeiul art. 300 2 raportat la art. 160 lit. b) C. proc. pen. S-a reținut că din analiza temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive rezultă că acestea se mențin și în prezent și impun, în continuare, privarea de libertate a inculpatului. Din materialul probator administrat în cauză rezultă indicii temeinice că inculpatul a săvârșit fapta pentru care a fost trimis în judecată, fiind deci îndeplinite cerințele art. 148 raportat la art. 143 C. proc.

pen. Curtea a considerat că sunt întrunite și celelalte condiții impuse cumulativ de dispozițiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen. și infracțiunea de nerespectarea regimului armelor și munițiilor prevăzută de art. 279 alin. (1) și (3) C. pen., fiind închisoarea mai mare de 4 ani, iar pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului se concretizează în împrejurările comiterii faptelor deduse judecății, prin folosirea unei arme de foc într-un loc public. Ca urmare, având în vedere aceste aspecte, Curtea a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul M.C. care a solicitat casarea hotărârii atacate, revocarea măsurii dispuse și judecarea inculpatului în stare de libertate. Examinând recursul potrivit dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente: Încheierea prin care instanța de apel a menținut măsura arestării preventive este legală și temeinică. Inculpatul M.C. a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, la 6 octombrie 2006, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 279 alin. (1) și (3) lit. a) C. pen. și art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că, la data de 11 august 2006, într-un loc public, a folosit un pistol cu glonț de calibrul 9 mm, deținut în mod ilegal, împușcându-l pe S.I.D.

a cărui viață a fost pusă în pericol. Prin sentința penală nr. 297 din 2 noiembrie 2007, Tribunalul Mureș a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 4 ani, menținând starea de arest a acestuia. Menținerea măsurii arestării preventive este justificată și în prezent prin constanta temeiurilor care au stat la baza luării măsurii și care impun în continuare privarea de libertate a inculpatului. Punerea acestuia în libertate nu este întemeiată și oportună dat fiind pericolul concret pe care persoana inculpatului, cunoscut cu antecedente penale, care a plănuit fuga din țară pentru a se sustrage răspunderii penale îl reprezintă pentru opinia publică prin primejduirea valorilor morale și sociale ale comunității.

Constatând că în cauză sunt întrunite cerințele legale pentru menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca nefondat, recursul acestuia, potrivit dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.G.C. împotriva încheierii din 16 mai 2008, dată în dosarul nr. 1970/102/2006 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2008.