ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2407/2009

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 41 din 4 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr. 928/85/2008 al Tribunalului Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul D.I. împotriva pârâtei SC R. SA și în consecință s-a dispus anularea punctului II al Hotărârii A.G.A. nr. 4/2008 precum și obligarea pârâtei la plata sumei de 1020,30 lei cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut, în esență, că prin hotărârea a cărei anulare s-a solicitat, pârâta a stabilit pe lângă indemnizația lunară fixă pentru fiecare administrator și indemnizațiile suplimentare, deși în lipsa unor prevederi în actul constitutiv, competența adoptării acestor măsuri revenea, în conformitate cu dispozițiile art. 153 18 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 consiliului de administrație.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri, este calificat de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, prin încheierea din 26 noiembrie 2008, ca fiind recurs având în vedere dispozițiile Legii nr. 31/1990, potrivit cărora calea de atac expres prevăzută este întotdeauna recursul, precum și specificul acțiunilor în anularea hotărârii A.G.A. care impune soluționarea cauzei cu celeritate. În consecință, analizând recursul din perspectiva dispozițiilor art. 153 18 alin. (2) și (3) din Legea nr. 31/1990 instanța de apel apreciază că hotărârea tribunalului a aplicat corect aceste dispoziții legale, motiv pentru care recursul a fost respins ca nefondat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC R. SA Tălmaciu criticând-o pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 5 C. proc.

civ., derivate din interpretarea greșită a art. 720 8 C. proc. civ., cu consecința greșitei calificări a căii de atac. În dezvoltarea criticilor recurenta invocă faptul că în condițiile în care în legea specială, respectiv Legea nr. 31/1990 nu există prevederi exprese referitoare la calea de atac ce poate fi exercitată în cauzele având ca obiect anularea hotărârilor adoptate de adunările generale ale acționarilor, rezultă că sunt incidente dispozițiile cuprinse în art. 720 8 C. proc. civ., în sensul că hotărârile pronunțate în primă instanță sunt supuse apelului și nu recursului. Analizând recursul formulat prin prisma motivului invocat și dispozițiilor legale anterior menționate, Curtea constată că este întemeiat.

Astfel, se impune precizarea că pârâta SC R. SA a formulat împotriva sentinței tribunalului, recurs, prin cererea înregistrară la data de 10 iunie 2008, dar și apel, înregistrat la data de 23 iulie 2008, iar curtea de apel s-a considerat învestită doar cu soluționarea apelului, pe care, după două termene de judecată, și în lipsa oricărui temei de drept, îl recalifică, în recurs, cu o motivare, în termeni generali, că specificul litigiului impune o atare soluție. Procedând în acest mod, instanța de apel a calificat eronat calea de atac, ca fiind recurs, în condițiile în care dispozițiile art. 132 din Legea nr. 31/1990 referitoare la procedura de soluționare a litigiilor având ca obiect anularea hotărârilor adunării generale, nu conțin o atare prevedere, consecința fiind că sunt incidente dispozițiile comune în materie, respectiv art. 720 8 C. proc.

civ., iar calea de atac este apelul și în considerarea faptului că nu sunt întrunite cerințele expres prevăzute de dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., pentru ca hotărârea pronunțată în primă instanță să fie supusă doar recursului. În consecință, recursul fiind întemeiat va fi admis în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., iar cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționarea căii de atac, ca fiind apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC R. SA Tălmaciu împotriva deciziei comerciale nr. 612/2008 din 26 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe, pentru soluționarea căii de atac ca fiind apel. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2009.