ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2381/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanta S.N. a chemat-o

în judecată pe pârâta SA B.C.R. A. SA București pentru ca prin hotărârea ce o

va pronunța să o oblige la plata sumei de 26.842 euro reprezentând dauna

produsă la autoturismul proprietate personală M.B., ca urmare a accidentului de

circulație produs în data de 16 august 2007, autoturismul fiind asigurat cu

polița de asigurare C.

Tribunalul București, secția

a VI-a comercială, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta

S.N. în contradictoriu cu pârâta SA B.C.R. A. SA București, așa cum rezultă din

sentința comercială nr. 7701 din 19 iunie 2008.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate a fost respins, ca nefondat,

de către Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia

comercială nr. 4 din 8 ianuarie 2009.

Considerând nelegală decizia

pronunțată de instanța de apel, reclamanta S.N. a declarat recurs împotriva

acesteia, solicitând casarea deciziei comercială nr. 4 din 8 ianuarie 2009 a

Curții de Apel București și trimiterea dosarului spre rejudecarea fondului,

aceleiași instanțe, întemeindu-și recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., recurs pe care însă nu l-a timbrat.

Or, este de reținut că în

conformitate cu dispozițiile înscrise în art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și art. 20

pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 modificată și art. 35 pct. 1 și 5 din

Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificată, în cazul în

care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul

judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că recurenta

reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de

6.462 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, nu și-a îndeplinit

această obligație, urmând ca recursul declarat în cauză să fie anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat,

recursul declarat de reclamanta S.N. împotriva deciziei nr. 4 din 8 ianuarie

2009 a Curții de Apel București secția a VI a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 octombrie 2009.