ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4355/2010

Asupra

recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 13961 din 8

decembrie 2010, Tribunalul

București, secția

a V-a comercială, a anulat, ca insuficient, timbrată

cererea

reclamantei, întrucât aceasta a achitat doar suma de 39 lei cu titlu de taxa de

timbru si 0,3 lei timbru judiciar din totalul cuantumului care fusese fixat de

către instanță.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel reclamanta SC R.R.

T. SRL, motivul invocat fiind acela că

prima instanță a

anulat ca insuficient

timbrat cererea de chemare în judecată, fără a

înainta cererea de

reexaminare a taxei de timbru completului competent să o soluționeze, încălcând

astfel prevederile art. 18 alin. (3) din Legea taxelor de timbru.

Curtea de Apel București, secția a V-a

comercială, prin

decizia nr. 255 din 21

aprilie 2010, a respins, ca nefundat, apelul

reclamantei SC R.R.T. SRL,

reținând că, încheierea prin care s-a stabilit cuantumul taxei de timbru i-a

fost comunicată în data de 13 octombrie 2009, potrivit dovezii aflate la dosar

fond,

astfel că, termenul de 3 zile în care

se putea formula cererea de

reexaminare a fost depășit, iar instanța de

fond în mod corect a respins cererea de reexaminare ca tardiv formulată și a

tăcut

aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1)

și (3) din Legea nr. 146/1997 și a

art.

9 din O.G. nr. 32/1995, aprobată prin Legea nr. 106/1995.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC R.R.

T. SRL

BUCUREȘTI, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

La termenul de dezbateri în fond, Înalta

Curte a luat în discuție excepția netimbrării recursului, rămânând în

pronunțare asupra acesteia.

Recurenta-reclamantă a fost legal

citată pentru termenul din 14 decembrie 2010 cu mențiunea de a depune taxa

judiciară de

timbru în valoare de 4 lei

taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru

judiciar, obligație căreia

nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997

privind taxele

judiciare de timbru a fost

statuat principiul potrivit căruia acțiunile

și cererile introduse la

instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de

acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de

persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la

termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din

Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează,

după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că

recurenta-reclamantă

nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru

termenul de judecată 14 decembrie 2010, respectiv de a depune taxa judiciară de

timbru în valoare de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, când procedura a fost

legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca

obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art.

35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună

anularea ca netimbrat a recursului reclamantei SC R.R.T. SRL BUCUREȘTI.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul

declarat de reclamanta SC

R.R.T. SRL

BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 255 din 21 aprilie 2010 pronunțată de Curtea

de Apel București, secția a V-a

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 14 decembrie 2010.