ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2609/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 273/ PI din 2 octombrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul F.P.N. în contradictoriu cu pârâții M.F.P. și D.C. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen reclamantul. În motivarea recursului s-a arătat în esență că reclamantul nu a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea și că pentru data de 2 octombrie 2006, când s-a soluționat cauza, a formulat cerere de amânare fiind bolnav. Verificând cauza în funcție de motivarea recursului și având în vedere dispozițiile art. 304 1 C. proc.

civ., Curtea constată că recursul nu este fondat. La primul termen de judecată, 5 septembrie 2006, reclamantul a fost prezent în Instanță, când s-a pus în discuție necesitatea timbrării acțiunii. Cât privește susținerea referitoare la cererea de amânare a judecății pentru data de 2 octombrie 2006, Curtea constată că în dosarul Instanței de Fond nu există o astfel de cerere, astfel încât în mod corect cauza a fost soluționată la termenul respectiv. Pentru considerentele expuse, neexistând motive de casare care să poată fi analizate din oficiu conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul F.P.N. împotriva sentinței civile nr. 273/ PI din 2 octombrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 mai 2007.