ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2609/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 273/ PI din 2

octombrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de

reclamantul F.P.N. în contradictoriu cu pârâții M.F.P. și D.C.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen reclamantul.

În motivarea

recursului s-a arătat în esență că reclamantul nu a fost citat cu mențiunea de

a timbra acțiunea și că pentru data de 2 octombrie 2006, când s-a soluționat

cauza, a formulat cerere de amânare fiind bolnav.

Verificând

cauza în funcție de motivarea recursului și având în vedere dispozițiile art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.

La primul

termen de judecată, 5 septembrie 2006, reclamantul a fost prezent în Instanță,

când s-a pus în discuție necesitatea timbrării acțiunii.

Cât privește

susținerea referitoare la cererea de amânare a judecății pentru data de 2

octombrie 2006, Curtea constată că în dosarul Instanței de Fond nu există o

astfel de cerere, astfel încât în mod corect cauza a fost soluționată la

termenul respectiv.

Pentru

considerentele expuse, neexistând motive de casare care să poată fi analizate

din oficiu conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., recursul va

fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge

recursul declarat de reclamantul F.P.N. împotriva sentinței civile nr. 273/ PI

din 2 octombrie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 22 mai 2007.