ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1989/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 387 din 19 decembrie 2005, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC E.O. SA SD Alexandria împotriva pârâtei SC E. SA Alexandria, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Instanța de fond a reținut că reclamanta a chemat în judecată pe pârâta SC E. SA Alexandria solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 16.767.530.340 lei contravaloare energie electrică, 12.242.736.603 lei majorări de tarif și 1.349.681.688 lei penalități de întârziere. La termenul din data de 24 octombrie 2005 reclamanta a solicitat citarea în cauză a A.V.A.S.

București care s-a subrogat în drepturile și obligațiile sale, în baza protocolului încheiat între cele două instituții, în baza prevederilor O.U.G. nr. 51/1998. Instanța a mai reținut că deși legal citată A.V.A.S. nu a formulat cerere de introducere în cauză în calitate de reclamantă, ca succesoare a SC E.O. SA și ca titulară de drepturi procesuale. Împotriva acestei sentințe reclamanta A.V.A.S. București a declarat apel, susținând că în mod greșit s-a considerat că reclamanta nu are calitate procesuală activă. Prin Decizia nr. 272 din 10 mai 2006, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a admis apelul A.V.A.S. București a desființat sentința atacată și a trimis cauza aceleiași instanțe, spre rejudecare.

În motivarea deciziei s-a reținut în esență, că la data introducerii acțiunii SC E.O. avea legitimare procesuală și că A.V.A.S. București s-a subrogat în drepturile reclamantei dobândind calitatea procesuală pe care aceasta o avea în momentul preluării creanței în baza protocolului încheiat în baza O.U.G. nr. 37/2004. Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că A.V.A.S. nu a formulat cerere de intervenție în interes propriu la instanța de fond și în această situație apelul trebuia formulat de SC E.O. SA. Recursul este neîntemeiat. Potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea unei hotărâri se poate cere când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.

Susținerea recurentei întemeiată pe această dispoziție legală nu poate fi reținută întrucât în speță cadrul procesual a fost corect stabilit avându-se în vedere faptul că în baza protocolului de preluare a creanțelor SC E.O. de către A.V.A.S. încheiat la data de 22 decembrie 2004 aceasta din urmă a dobândit calitatea procesuală de reclamantă. În consecință, recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC E. SA Alexandria împotriva deciziei nr. 272 din 10 mai 2006 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 mai 2007.