ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1989/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr.

387 din 19 decembrie 2005, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins

acțiunea formulată de reclamanta SC E.O. SA SD Alexandria împotriva pârâtei SC E.

SA Alexandria, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală

activă.

Instanța de fond a reținut

că reclamanta a chemat în judecată pe pârâta SC E. SA Alexandria solicitând

obligarea acesteia la plata sumei de 16.767.530.340 lei contravaloare energie

electrică, 12.242.736.603 lei majorări de tarif și 1.349.681.688 lei penalități

de întârziere.

La termenul din data de 24

octombrie 2005 reclamanta a solicitat citarea în cauză a A.V.A.S. București

care s-a subrogat în drepturile și obligațiile sale, în baza protocolului

încheiat între cele două instituții, în baza prevederilor O.U.G. nr. 51/1998.

Instanța a mai reținut că

deși legal citată A.V.A.S. nu a formulat cerere de introducere în cauză în

calitate de reclamantă, ca succesoare a SC E.O. SA și ca titulară de drepturi

procesuale.

Împotriva acestei sentințe

reclamanta A.V.A.S. București a declarat apel, susținând că în mod greșit s-a

considerat că reclamanta nu are calitate procesuală activă.

Prin Decizia nr. 272 din 10

mai 2006, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a admis apelul A.V.A.S.

București a desființat sentința atacată și a trimis cauza aceleiași instanțe,

spre rejudecare.

În motivarea deciziei s-a

reținut în esență, că la data introducerii acțiunii SC E.O. avea legitimare

procesuală și că A.V.A.S. București s-a subrogat în drepturile reclamantei

dobândind calitatea procesuală pe care aceasta o avea în momentul preluării

creanței în baza protocolului încheiat în baza O.U.G. nr. 37/2004.

Pârâta a declarat recurs

împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând

că A.V.A.S. nu a formulat cerere de intervenție în interes propriu la instanța

de fond și în această situație apelul trebuia formulat de SC E.O. SA.

Recursul este neîntemeiat.

Potrivit dispozițiilor art. 304

pct. 9 C. proc. civ., modificarea unei hotărâri se poate cere când hotărârea

pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau

aplicarea greșită a legii.

Susținerea recurentei

întemeiată pe această dispoziție legală nu poate fi reținută întrucât în speță

cadrul procesual a fost corect stabilit avându-se în vedere faptul că în baza

protocolului de preluare a creanțelor SC E.O. de către A.V.A.S. încheiat la

data de 22 decembrie 2004 aceasta din urmă a dobândit calitatea procesuală de

reclamantă.

În consecință, recursul

urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâta SC E. SA Alexandria împotriva deciziei nr. 272 din

10 mai 2006 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 24 mai 2007.