ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3402/2008

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin notificarea înregistrată la

Primăria municipiului Vaslui sub nr. 8450 din 20 aprilie 2001, M.M. a solicitat

restituirea în natură a terenului în suprafață de 740 mp situat în municipiul

Vaslui, imobil ( teren și construcție ) expropriat în mod abuziv prin Decretul

nr. 414 din 22 decembrie 1986.

Prin dispoziția nr. 511 din 17

noiembrie 2006 emisă de Primarul municipiului Vaslui s-a respins cererea de

restituire în natură a imobilului-teren formulată de notificatoare și s-a

propus acordarea de despăgubiri pentru aceasta în condițiile Titlului VII din

Legea nr. 247/2005, cu motivarea că pe terenul solicitat s-au edificat blocuri.

Prin cererea înregistrată la data de

18 decembrie 2006 la Tribunalul Vaslui reclamanta M.M., în contradictoriu cu

Primarul municipiului Vaslui, a solicitat anularea dispoziției nr. 511 din 17

noiembrie 2006 emisă de acesta și restituirea în natură a suprafeței de 740 mp,

întrucât aceasta este liberă de construcții.

Fiind astfel investit, Tribunalul

Vaslui, secția civilă, prin sentința nr. 723 din 6 iunie 2007 a admis în parte

acțiunea formulată de reclamantă, a modificat în parte dispoziția nr. 511/A din

17 noiembrie 2006 emisă de Primarul municipiului Vaslui în sensul că a dispus

restituirea în natură către reclamantă a terenului în suprafață de 702,66 mp (

real identificat 734 mp ) situat în municipiul Vaslui, județul Vaslui pe

punctele de contur 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 4, 1, 11, conform anexei nr.

1 la raportul de expertiză întocmit de expertul F.G.

A menținut celelalte mențiuni ale

dispoziției:

Pentru a hotărî astfel, în baza

probelor administrate, instanța de fond a reținut că din terenul în suprafață

de 740,66 mp (real măsurat 722 mp) suprafața de 702,66 mp teren este liberă de

construcții, pe el fiind sădiți puieți de copaci, neexistând nici un impediment

pentru restituirea în natură, aspect evidențiat de raportul de expertiză

efectuat în cauză și necontestat de nici una din părțile din proces.

Soluția instanței de fond a fost

confirmată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, care, prin decizia nr. 138

din 3 octombrie 2007 a respins apelul formulat de pârâtul Primarul municipiului

Vaslui, ca nefondat.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

a declarat recurs pârâtul Primarul municipiului Vaslui, invocând prevederile art.

304 pct. 9 C. proc. civ.

Susține, astfel, că ambele instanțe

au greșit restituind reclamantei în natură suprafața de teren în discuție,

deoarece aceasta este afectată de utilități publice, fiind un monument istoric,

singurele măsuri reparatorii ce se pot acorda fiind cele prevăzute de Titlul

VII din Legea nr. 247/2001.

Mai arată că în lista monumentelor

istorice la poziția 2, terenul situat în Vaslui, din care face parte și terenul

în litigiu, apare sub denumirea „Zona Curților Domnești din Vaslui”.

Acest obiectiv apare la poziția 409

sub denumirea Punct Arheologic „Curțile Domnești” și în lista bunurilor care

aparțin domeniului public al municipiului Vaslui.

În fine, recurentul-pârât mai

susține că terenul în discuție se încadrează în categoria terenurilor amenajate

ca spații verzi, fiind, așadar, de utilitate publică.

Recursul este nefondat.

În mod just instanța de apel a

confirmat hotărârea instanței de fond care a dispus restituirea în natură către

reclamantă a terenului în suprafață de 702,66 mp, situat în municipiul Vaslui,

acesta fiind liber de construcții.

Critica pârâtului potrivit căreia

terenul respectiv ar fi de utilitate publică întrucât se află pe lista

monumentelor istorice și de aceea nu se putea dispune restituirea lui în natură

este nefondată, în condițiile în care acest teren nu face parte din cei 4.000

mp aparținând Punctului Arheologic „Curțile Domnești”, el fiind învecinat la

vest cu această suprafață de teren de 4.000 mp, așa cum în mod corect a reținut

instanța de apel.

Susținerea recurentului-pârât în

sensul că terenul în discuție nu poate fi restituit în natură și pentru faptul

că reprezintă spațiu verde și astfel s-ar încălca prevederile O.U.G. nr. 114

din 17 octombrie 2007, privind modificarea și completarea O.U.G. nr. 195/2005 privind

protecția mediului, nu poate fi primită, ea fiind lipsită de suport probator.

Constatându-se așadar că atât

instanța de fond cât și instanța de apel au respectat principiul restituirii în

natură, reglementat de Legea nr. 10/2001, republicată, pronunțând hotărâri

legale, recursul declarat în cauză se privește ca nefondat și va fi respins în

consecință, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

pârâtul Primarul Municipiului Vaslui împotriva deciziei nr. 138 din 3 octombrie

2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 29 mai 2008.