ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 750/2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 750/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 229

din 27 iulie 2007 pronunțată în dosarul nr. 583/43/2006 a Tribunalului Mureș,

în baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei

reținute în sarcina inculpatului S.I.D., din infracțiunea de omor calificat

prevăzută de art. 174 și 175 lit. i) C. pen., în infracțiunea de loviri sau

vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 C. pen.

În baza art. 183 C. pen., cu

aplicarea art. 74 C. pen., raportat la art. 76 lit. b) C. pen., inculpatul S.I.D.

a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 71 C. pen,

s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a

dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, începând

cu 12 ianuarie 2006, până la zi, iar în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen.,

a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În baza art. 112 lit. a) C.

pen. și art. 113 C. pen., a fost luată față de inculpat măsura de siguranță a

obligării la tratament medical psihiatric.

În baza art. 334 C. proc.

pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina

inculpatului E.A., din infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și

175 lit. i) C. pen., în infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de

moarte prevăzută de art. 183 C. pen.

În baza art. 183 C. pen., cu

aplicarea art. 74 C. pen., raportat la art. 76 lit. b) C. pen. inculpatul E.A.

a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-a

aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a

dedus din pedeapsă, timpul reținerii și arestării preventive de la 12 ianuarie

2006 până la zi, iar în temeiul art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea

de arest a inculpatului.

Inculpații au fost obligați,

în solidar, la plata despăgubirilor civile către părțile civile M.A. și M.I.

Totodată, inculpații au fost

obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că, în ziua de 24 decembrie 2005, inculpații S.I.D.

și E.A., unchi și nepot, aflați în stare de ebrietate, după o ceartă având ca

suport imediat împărțirea unor bani primiți la colindat, au lovit cu bâta,

picioarele și pumnii pe victima M.D., pe care au abandonat-o în zăpadă.

Împotriva acestei hotărâri

au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș, criticând greșita

schimbare a încadrării juridice și inculpatul S.I.D. care a solicitat

achitarea, susținând că nu el este autorul faptei.

Prin decizia penală nr. 109/

A din 7 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr. 583/43/2006, Curtea de Apel

Tg. Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, au fost

respinse apelurile declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș și de

inculpatul S.I.D.

Împotriva acestei din urmă

decizii a formulat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureș,

criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate potrivit cazului de casare prevăzut

de art. 385

9

pct. 17 C. proc. pen.

Înalta Curte, examinând

motivele de recurs invocate cât și din oficiu ambele hotărâri, conform

prevederilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., combinat cu art. 385

6

alin. (1) și (3) și art. 385

7

C. proc. pen., constată că recursul este

fondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Atât instanța de fond cât și

cea de apel, deși au reținut o situație de fapt corectă, care este în deplină

concordanță cu probele administrate în cauză, au dat faptelor comise de cei doi

inculpați o încadrare juridică greșită.

Așa cum rezultă din raportul

de autopsie medico-legală „moartea victimei M.D. a fost violentă și s-a datorat

traumatismului cranio cerebral și facial, urmate de aspirant sanguin și hidric

bronho pulmonar în condițiile impregnației alcoolice și a hipotermiei.

Leziunile traumatice s-au

putut produce prin loviri directe repetate cu corp dur, posibil picior încălțat

și cu pumnul.

În atare condiții este lesne

de stabilit că între acțiunea infracțională a inculpaților (lovirea victimei cu

o bâtă, cu pumnii și cu picioarele până la aducerea acesteia în stare de inconștiență)

dublată de târârea într-un șanț și abandonarea victimei în zăpadă și rezultatul

letal, există o legătură de cauzalitate directă.

Sub aspectul poziției

psihice a inculpaților este evident faptul că lovind victima cu pumnii și picioarele

într-o zonă vitală (capul) și abandonând-o în stare de inconștiență (inculpații

au declarat că i-au dat cu zăpadă pe față pentru a-și reveni), cunoscând că

este în stare de ebrietate, au prevăzut posibilitatea morții acesteia, rezultat

pe care l-au acceptat.

Așa fiind, în condițiile în

care inculpații au acționat cu intenția indirectă, acceptând și posibilitatea

că victima ar putea deceda și nu au urmărit doar vătămarea acesteia, Înalta

Curte constată că, în mod eronat, în speță s-a dispus condamnarea inculpaților pentru

infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen.

Pe cale de consecință, se va

admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureș, se

va casa decizia penală atacată și în parte sentința penală nr. 229 din 27 iulie

2007 a Tribunalului Mureș, numai în ceea ce privește încadrarea juridică a

faptelor și individualizarea judiciară a pedepselor.

În rejudecare, în baza art. 334

C. proc. pen., se va schimba încadrarea juridică a faptelor săvârșite de

inculpații E.A. și S.I.D. din infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen., cu

aplicarea art. 74 și 76 lit. b) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 174

raportat la art. 175 lit. i) C. pen., text de lege în baza căruia se va dispune

condamnarea inculpaților la pedeapsa închisorii, avându-se în vedere

dispozițiile art. 52 și 72 C. pen.

Se va aplica inculpaților

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 5 ani, după

executarea pedepsei principale și se va interzice inculpaților exercițiul

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.

Vor fi menținute celelalte dispoziții

ale sentinței penale nr. 229 din 27 iulie 2007 a Tribunalului Mureș și se va

deduce din pedepsele aplicate ambilor inculpați, durata reținerii și arestării

preventive de la 12 ianuarie 2006 până la 3 martie 2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș, împotriva deciziei penale nr.

109/ A din 7 decembrie 2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și

pentru cauze cu minori și de familie, privind pe inculpații E.A. și S.I.D.

Casează decizia penală

sus-menționată și în parte sentința penală nr. 229 din 27 iulie 2007 a

Tribunalului Mureș, numai în ceea ce privește încadrarea juridică a faptei,

individualizarea judiciară a pedepsei principale, respectiv a pedepsei

complementare și în rejudecare:

În baza art. 334 C. proc.

pen., schimbă încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpații E.A. și S.I.D.,

din infracțiunea de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art.

183 C. pen., cu aplicarea art. 74 și 76 lit. b) C. pen., în infracțiunea de

omor calificat, prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 lit. i) C. pen.

În baza art. 174 raportat la

art. 175 lit. i) C. pen., condamnă pe inculpații E.A. și S.I.D., la pedeapsa de

câte 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.

În baza art. 65 alin. (2) C.

pen., aplică inculpaților pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe

durata de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

Interzice inculpaților

drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) în

condițiile și pe durata prevăzute de art. 71 C. pen.

Menține celelalte dispoziții

ale sentinței penale nr. 229 din 27 iulie 2007 a Tribunalului Mureș.

Deduce din pedepsele

aplicate ambilor inculpați, durata reținerii și arestării preventive de la 12

ianuarie 2006 la 3 martie 2008.

Onorariile avocatului desemnat

din oficiu pentru intimații inculpați E.A. și S.I.D., de câte 100 lei, se vor

plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 martie 2008.