ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
cererii de revizuire de față;
Pe baza
actelor dosarului constată următoarele:
La data
de 14 decembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. 9855/1/2009,
cererea de revizuire a sentinței penale nr. 49 din 06 aprilie 1954 pronunțată
de Tribunalul Suprem, Colegiul Militar, formulată de către revizuienții C.G.A.,
C.I.M. ȘI B.(C.)E., succesoare ale condamnatului C.E.
Î
n
motivarea cererii se arată că prin sentința a cărei revizuire se solicită, C.E.
a fost condamnat la muncă silnică pe viață, 10 ani degradare civică și
confiscarea averii pentru săvârșirea infracțiunii de Înaltă trădare, pedepsită
de art. 184 comb. cu art. 229 C. pen. în vigoare la momentul judecății. In
realitate, arată revizuienții, autorul lor a fost condamnat pe nedrept împreună
cu inculpații din lotul "L.P.", condamnarea fiind una abuzivă,
politică, datorată poziției sale anticomuniste și liberale.
Î
n
concluzie, se solicită admiterea cererii și revizuirea sentinței atacate pe
motiv că ulterior condamnării s-a descoperit faptul că în mod abuziv
conducătorul comunist G.G.D. a dispus înscenarea procesului condamnaților din
lotul "L.P." pentru a cuceri puterea.
Î
n
drept, cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 393/408 C.
proc. pen.
Î
n
dovedirea cererii s-au depus la dosar copia certificată a sentinței penale nr. 49/1954,
copia certificatului de deces al condamnatului C.E. și copia certificatului de
moștenitor al revizuienților.
Examinând
actele dosarului în raport cu dispozițiile legale în materie, Înalta Curte
constată că învestirea sa directă de către revizuienți cu soluționarea cererii
de revizuire nu este legală.
Astfel,
potrivit art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cererea de revizuire se adresează
procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă
instanță, iar în conformitate cu prevederile art. 399 alin. (5) din același
cod, după efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material
împreună cu concluziile sale instanței competente. Din economia acestor
dispoziții legale rezultă că actul de sesizare a instanței competente să
soluționeze cererea de revizuire este referatul întocmit de către procuror în
care sunt consemnate, motivat, concluziile acestuia cu privire la temeinicia
cererii de revizuire, la care se atașează întregul material existent: cererea
revizuientului, cercetările efectuate de el, dosarul de fond.
Î
n
consecință, constatând că revizuienții din prezenta cauză s-au adresat direct
instanței de judecată cu cererea de revizuire, Înalta Curte va trimite cererea
la procurorul parchetului corespunzător instanței care a judecat cauza în primă
instanță, respectiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Conform
art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina
statului, urmând ca onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, să fie
suportate din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă
R Ă Ș T E
Trimite cererea de revizuire formulată de revizuienții C.G.A., C.I.M.
ȘI B.(C.)L.E. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Onorariul
apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă de câte 50 lei, se va plăti din
fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu
recurs.
Pronunțată
în ședință publică azi, 11 februarie 2010.