Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
09.12.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Înalta Curte la data de 3 noiembrie 2009 avocatul S.S. în numele și pentru petiționarele C.G., C.I.M. și B.L.E. a solicitat reabilitarea judecătorească a numitului C.E. pentru condamnările suferite prin Sentința penală nr. 49 din 6 aprilie 1954, pronunțată de Tribunalul Suprem - Colegiul Militar în Dosarul nr. 67/1954. Cererea a fost semnată de avocat. În ședința publică din 9 decembrie 2009 s-a dispus amânarea cauzei cu mențiunea prezenței în instanță a petiționarilor pentru dovedirea calității de moștenitori ai condamnatului C.E., pentru ședința din 10 februarie 2010. Nici la acest termen de judecată nu s-au prezentat nici petiționarii, nici apărătorul, depunând prin registratură unele înscrisuri.

Verificând respectarea condițiilor de ordin procedural în formularea cererii, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă. Potrivit art. 495 alin. (1) C. proc. pen., cererea de reabilitare judecătorească se face de condamnat, iar după moartea acestuia de soț sau de rudele apropiate. Raportând aceste dispoziții legale la cauză, se constată că cererea de reabilitare a fost făcută de petiționare prin avocatul S.S., care a și semnat-o, fără însă să atașeze contract sau delegație de asistență juridică sau reprezentare și nici nu s-a prezentat la vreun termen pentru atestarea calității sale. Pe de altă parte, cererea de reabilitare nu cuprinde mențiunile, obligatorii, prevăzute de art. 495 alin. (2) lit. a), c), e) C. proc.

pen., situație în care aceasta se respinge, potrivit dispozițiilor art. 497 din același cod, pentru neîndeplinirea condițiilor de formă. Cererea va putea fi repetată oricând, sub condiția cuprinderii în aceasta a mențiunilor obligatorii, arătate de lege. Față de cele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de reabilitare formulată de avocatul S.S. pentru petiționarele C.G., C.I.M. și B.L.E.

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de reabilitare. Obligă petiționarii C.G., C.M. și B.E. la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 10 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de revizuire de față; Pe baza actelor dosarului constată următoarele: La data de 14 decembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. 9855/1/2009, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 49 din 06 aprilie
ÎCCJ 2010-03-19
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 15 iunie 2009 pe rolul Tribunalului București, secția I penală, petentul P.M. a formulat cererea de reabilitare judecătorească
ÎCCJ 2009-06-30
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2504/2009
invocând și dispozițiile art. 394 alin. (l) lit. b) C. proc. pen., respectiv lit. e) C. proc. pen., arătând că această condamnare s-a bazat pe declarațiile unor martori mincinoși și că această hotărâre de condamnare este contradictorie și n
ÎCCJ 2023-05-23
0,92
ÎCCJ, Secția penală
țiile Unite, în soluționarea unui recurs în interesul legii, a stabilit prin Decizia nr. LXXIII (83) din 10.12.2007 că "dispozițiile art. 494 teza 1 C. proc. pen. se interpretează sensul că în caz de modificare a normelor de competență, cer
ÎCCJ 2009-04-27
0,92
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 935 din 16 martie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 56/81/2008 s-a dispus admiterea recursului
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă