ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
09.12.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte la

data de 3 noiembrie 2009 avocatul S.S. în numele și pentru petiționarele C.G.,

C.I.M. și B.L.E. a solicitat reabilitarea judecătorească a numitului C.E. pentru

condamnările suferite prin Sentința penală nr. 49 din 6 aprilie 1954, pronunțată

de Tribunalul Suprem - Colegiul Militar în Dosarul nr. 67/1954.

Cererea a fost

semnată de avocat.

În ședința publică

din 9 decembrie 2009 s-a dispus amânarea cauzei cu mențiunea prezenței în

instanță a petiționarilor pentru dovedirea calității de moștenitori ai

condamnatului C.E., pentru ședința din 10 februarie 2010.

Nici la acest termen

de judecată nu s-au prezentat nici petiționarii, nici apărătorul, depunând prin

registratură unele înscrisuri.

Verificând

respectarea condițiilor de ordin procedural în formularea cererii, Curtea

constată că aceasta este inadmisibilă.

Potrivit art. 495 alin.

(1) C. proc. pen., cererea de reabilitare judecătorească se face de condamnat,

iar după moartea acestuia de soț sau de rudele apropiate.

Raportând aceste

dispoziții legale la cauză, se constată că cererea de reabilitare a fost făcută

de petiționare prin avocatul S.S., care a și semnat-o, fără însă să atașeze

contract sau delegație de asistență juridică sau reprezentare și nici nu s-a

prezentat la vreun termen pentru atestarea calității sale.

Pe de altă parte,

cererea de reabilitare nu cuprinde mențiunile, obligatorii, prevăzute de art. 495

alin. (2) lit. a), c), e) C. proc. pen., situație în care aceasta se respinge,

potrivit dispozițiilor art. 497 din același cod, pentru neîndeplinirea

condițiilor de formă.

Cererea va putea fi

repetată oricând, sub condiția cuprinderii în aceasta a mențiunilor

obligatorii, arătate de lege.

Față de cele ce

preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de reabilitare formulată

de avocatul S.S. pentru petiționarele C.G., C.I.M. și B.L.E.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de reabilitare.

Obligă petiționarii C.G.,

C.M. și B.E. la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de revizuire de față; Pe baza actelor dosarului constată următoarele: La data de 14 decembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. 9855/1/2009, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 49 din 06 aprilie
ÎCCJ 2023-05-23
0,92
ÎCCJ, Secția penală
țiile Unite, în soluționarea unui recurs în interesul legii, a stabilit prin Decizia nr. LXXIII (83) din 10.12.2007 că "dispozițiile art. 494 teza 1 C. proc. pen. se interpretează sensul că în caz de modificare a normelor de competență, cer
ÎCCJ 2009-06-30
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2504/2009
Asupra recursului de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin adresa nr. l429/VIII-1/2008 din 20 ianuarie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat Curtea de Apel București cu cererea de
ÎCCJ 2020-02-26
0,92
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 471 din data de 20 august 2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2019 Judecătoria Sectorului 6 București, în baza art. 47 ali
ÎCCJ 2013-11-01
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3366/2013
Asupra recursului de față Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: La Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București a fost înregistrată la 13 aprilie 2007 o pri
Sursă