ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.11.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
20.11.2012
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul ÎCCJ la

data de 09 octombrie 2012, contestatorul condamnat Ț.B., aflat în executarea

unei pedepse privative de libertate de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentința

penală nr. 2533 a Tribunalului Brăila, a formulat contestație la executare

împotriva Deciziei penale nr. 3092 din 02 octombrie 2012, prin care a fost

respins, ca nefondat, recursul promovat de contestator.

Contestația nu a fost

motivată în scris, oral precizându-se că pedeapsa aplicată este prea mare.

Cum, în regulă

generală, potrivit art. 461, 460, C. proc. pen., competența de soluționare a

contestațiilor la executare aparține instanței de executare, care este, în

speță, Tribunalul Brăila, instanță a cărei hotărâre a rămas definitivă prin

respingerea recursului, Înalta Curte urmează a-i trimite astfel cauza, spre

competentă soluționare.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.,

Trimite cauza spre

competentă soluționare Tribunalului Brăila.

Cheltuielile

judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul avocatului

din oficiu în sumă de 100 RON se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 20 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - N

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-21
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 508/2012
este incidență lit. d) - pronunțarea a două hotărâri definitive pentru aceeași faptă, în condițiile în care hotărârea a devenit definitivă odată cu pronunțarea în recursul părții civile de către Înalta Curte, prin decizia atacată. Ca atare,
ÎCCJ 2018-05-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală
ției la executare - 16 august 2017 (data poștei, astfel cum rezultă din mențiunile existente pe plicul aflat la dosarul nr. x/2017 al Judecătoriei Tecuci), condamnatul A. se afla în Penitenciarul Brăila, Înalta Curte constată că, în virtute
ÎCCJ 2013-11-12
0,93
ÎCCJ, Secția penală
ți de Casație și Justiție la data de 8 octombrie 2013, sub nr. 4910/1/2013, condamnatul C.V. a arătat că formulează contestație la executare, în baza art. 461 lit. c) C. proc. pen., arătând, în esență, că are nelămuriri cu privire la limite
ÎCCJ 2012-08-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală
la comunicarea încheierii. Verificând actele dosarului Înalta Curte constată că numitul T.M. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 24/90/2012 a judecătorului delegat de la Penitenciarul C. Raportat la datele speței, Înalta Curte c
ÎCCJ 2012-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția penală
, criticând-o în baza dispozițiilor art. 461 lit. d) C. proc. pen., solicitând ca, întrucât la judecata în recurs s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 320/1 alin. (7) C. proc. pen., să se dispună reducerea limitelor pedepsei stabilite cu
Sursă