ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6496/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6496/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberînd în condițiile art. 256 din C. proc. civ. asupra recursului civil de față, constată următoarele: Judecătoria Timișoara a fost sesizată de reclamanții Municipiul T. prin primar, Consiliul Local T. și Primăria T. cu o cerere împotriva pârâtului C.S. având drept obiect reziliere contract. Judecătoria Timișoara prin încheierea din 17 iunie 2009 a respins cererea de suspendare a judecății cauzei formulată de pârât în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., față de împrejurarea că plângerea penală formulată de acesta împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale a fost respinsă ca tardivă. Tribunalul Timiș, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1432/R din 11 decembrie 2009, irevocabilă, a respins recursul declanșat de pârât împotriva încheierii din 17 iunie 2009 a Judecătoriei Timișoara.
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia civilă nr. 217/R din 9 martie 2010, irevocabilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârât împotriva deciziei civile nr. 1432/2009 a Tribunalului Timiș, constatându-se că, potrivit dispozițiilor art. 299-art. 316 din C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel și cele date în apel, indiferent dacă prin acestea s-a rezolvat fondul, ori apelul a fost respins, perimat sau anulat. Recursul declarat de pârâții C.S. și C.M. împotriva deciziei 217/2010 a Curții de Apel Timișoara la data de 11 martie 2010 privește o hotărâre irevocabilă și ca urmare este inadmisibil fiind respins pentru acest considerent.
Decizia atacată este irevocabilă în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) din C. proc. civ. și, ca atare nu mai poate fi atacată cu recurs în condițiile art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. De altfel se constată că pârâții recurenți au declanșat o serie de procese în mod abuziv, atacând cu recurs deciziile irevocabile pronunțate de ierarhia instanțelor mai sus invocate, în soluționarea unei cereri de respingere a suspendării judecării cauzei printr-o încheiere a Judecătoriei Timișoara pronunțată în condițiile art. 244 1 din C. proc. civ. printr-o încheiere atacabilă cu recurs, cale de atac deja soluționată în mod irevocabil prin decizia Tribunalului Timiș. Pentru considerentele mai sus arătate s-a respins ca inadmisibil recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de C.S. și C.M. împotriva deciziei civile nr. 217/R din 9 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi 30 noiembrie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.