ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6496/2010

HOTĂRÂRE
30.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6496/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberînd în

condițiile art. 256 din C. proc. civ. asupra recursului civil de față, constată

următoarele:

Judecătoria Timișoara a fost sesizată de reclamanții

Municipiul T. prin primar, Consiliul Local T. și Primăria T. cu o cerere

împotriva pârâtului C.S. având drept obiect reziliere contract.

Judecătoria

Timișoara prin încheierea din 17 iunie 2009 a respins cererea de suspendare a

judecății cauzei formulată de pârât în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 2 din C.

proc. civ., față de împrejurarea că plângerea penală formulată de acesta

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale a fost respinsă ca

tardivă.

Tribunalul

Timiș, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1432/R din 11 decembrie 2009,

irevocabilă, a respins recursul declanșat de pârât împotriva încheierii din 17

iunie 2009 a Judecătoriei Timișoara.

Curtea de Apel

Timișoara, secția civilă, prin decizia civilă nr. 217/R din 9 martie 2010, irevocabilă,

a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârât împotriva deciziei civile

nr. 1432/2009 a Tribunalului Timiș, constatându-se că, potrivit dispozițiilor

art. 299-art. 316 din C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive

date fără drept de apel și cele date în apel, indiferent dacă prin acestea s-a rezolvat

fondul, ori apelul a fost respins, perimat sau anulat.

Recursul declarat

de pârâții C.S. și C.M. împotriva deciziei 217/2010 a Curții de Apel Timișoara la

data de 11 martie 2010 privește o hotărâre irevocabilă și ca urmare este inadmisibil

fiind respins pentru acest considerent.

Decizia atacată

este irevocabilă în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) din C. proc. civ. și,

ca atare nu mai poate fi atacată cu recurs în condițiile art. 299 alin. (1) din

De altfel se constată

că pârâții recurenți au declanșat o serie de procese în mod abuziv, atacând cu recurs

deciziile irevocabile pronunțate de ierarhia instanțelor mai sus invocate, în soluționarea

unei cereri de respingere a suspendării judecării cauzei printr-o încheiere a Judecătoriei

Timișoara pronunțată în condițiile art. 244

1

din C. proc. civ. printr-o

încheiere atacabilă cu recurs, cale de atac deja soluționată în mod irevocabil prin

decizia Tribunalului Timiș.

Pentru considerentele

mai sus arătate s-a respins ca inadmisibil recursul.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de C.S. și C.M. împotriva deciziei civile nr. 217/R din 9

martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică astăzi 30 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1543/2010
de achitat o cauțiune de 10% din valoarea litigiului. Având în vedere că, până la momentul soluționării recursului, pârâtul recurent nu a făcut dovada achitării cauțiunii, stabilite prin rezoluția din 4 februarie 2010 a completului de judec
ÎCCJ 2012-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 529/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele: Pe rolul Curții de Apel Timișoara – secția civilă a fost înregistrat recursul declarat de pârâta C.V.R. împotriva deciziei civile nr. 794 din
ÎCCJ 2010-02-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 958/2010
ri a exercitat calea de atac a recursului pârâtul Primarul municipiului Timișoara, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și solicitând modificarea deciziei în sensul admiterii apelului și schimbării sentinței pro
ÎCCJ 2011-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1923/2011
. 2 și 5 - demisol s-ar încălca prevederile art. 46 din Legea nr. 10/2001, privind suspendarea procedurii administrative de soluționare până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunilor de constatare a nulității contractelor de în
ÎCCJ 2010-12-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4442/2010
sentinței, obligând reclamanții la plata către pârâtă a sumei de 4.231.22 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate la fond și apel. Înalta Curte de Casație si Justiție, secția comercială, prin Decizia nr. 2855 din 11 noiembrie 2009
Sursă