ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6482/2010

HOTĂRÂRE
29.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6482/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Reclamantul I.V.,

domiciliat în comuna Girov, județul Neamț, a chemat în judecată pe pârâții M.M.,

solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5580/279/2008 al

Tribunalului Neamț.

În

motivarea cererii, reclamantul arată că, se judecă cu pârâta, dosarul cauzei se

află pe rolul Tribunalului Neamț, iar judecătoarea care soluționează cauza este

rudă cu pârâta.

Prin încheierea de

ședință din data de 14 septembrie 2009, cauza a fost suspendată în condițiile art.

155

1

La data de 27

septembrie 2010, cauza a fost repusă pe rol pentru perimare, la inițiativa

instanței.

Potrivit art. 248 alin.

(1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept,

chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp

de un an.

Cum în speță, cererea

de strămutare a rămas în nelucrare mai mult de un an, urmează a se constata

perimată cererea formulată de reclamantul I.V.

Constată perimată

cererea formulată de petentul I.V. prin care se solicită strămutarea cauzei ce

formează obiectul Dosarului civil nr. 5580/279/2008 al Tribunalului Neamț.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-29
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
formulată, strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad Tribunalului Neamț, pentru motivele de bănuială legitimă prevăzute de art. 37 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum au fost expuse pe larg în scris și prezentate verbal. Intimata
ÎCCJ 2010-09-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3790/2010
Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, petentul C.S.C. a solicitat strămutarea cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 2717/328/2008 al Judecătoriei Turda, în contradictoriu cu intimatul Municipiul Turda, prin Prim
ÎCCJ 2013-02-27
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.N. La apelul nominal au lipsit petentul S.N. și intimatul L.I. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asi
ÎCCJ 2010-09-22
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3276/2010
carea cauzei într-un alt județ, poate forma obiectul unei cereri de strămutare - cerere ce putea fi depusă numai la Înalta Curte de Casație și Justiție - și nu constituie o cauză de revizuire. Împotriva acestei decizii, a formulat recurs re
ÎCCJ 2013-10-02
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10814/279/2010 a cărui strămutare se cere se află pe rolul Tribunalului Neamț și a fost soluționat la data de 16
Sursă