Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6218/2011

HOTĂRÂRE
20.09.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6218/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Reclamantul C.P. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, pe cale de ordonanță președințială, să fie dispusă suspendarea deciziei nr. 130130 din 27 decembrie 2010, privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010. Investit cu soluționarea acțiunii, Tribunalul Argeș – secția civilă și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București, pe a cărui rază teritorială se află sediul pârâtei, prin sentința nr. 125 din 27 ianuarie 2011. La rândul său, Tribunalul București – secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat competența în favoarea Tribunalului Argeș, pe a cărui rază teritorială se află domiciliul reclamantului, prin decizia nr. 5203 din 19 mai 2011 și a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.

Competența soluționării cauzei revine Tribunalului Argeș, pentru considerentele ce vor urma. Este adevărat că, în conformitate cu prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000, cererile îndreptate împotriva C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, iar celelalte cereri se adresează instanței pe a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul. Legea nr. 19/2000 a fost abrogată prin art. 196 lit. a) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010. Prin art. 154 alin. (1) din Legea nr. 163/2010 s-a prevăzut că, cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul, text de lege ce este aplicabil în prezenta cauză.

Cum reclamantul își are domiciliul în municipiul Pitești, județul Argeș, urmează a fi stabilită competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalul Argeș.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-02
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1435/2013
sectoriale, norma fiind una imperativă de la care părțile nu pot deroga. Înalta Curte constatând că în cauză există un conflict negativ de competență în sensul art. 20 (2) C. proc. civ. ivit între cele două instanțe care s-au declarat deopo
ÎCCJ 2011-10-21
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7458/2011
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, secția civilă, la data de 24 ianuarie 2011, reclamantul P.G. a chemat în judecată Casa de Pensii a Ministerului Administrației ș
ÎCCJ 2012-10-02
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3789/2012
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2011, pe rolul Tribunalului Argeș, secția civilă sub nr. 713/109/2011, contestato
ÎCCJ 2012-09-21
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5686/2012
ă domiciliază sau își are sediul reclamantul. Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul. Instanța, reținând că cererea de față nu este îndreptată împotriva C.N.P.A.S. sau împot
ÎCCJ 2012-10-01
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5881/2012
declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, a constatat ivit conflictul negativ și a înaintat cauza către Înalta Curte de Casație și Justiție, reținând că Legea nr. 263/2010 a modificat competența privind sol
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă