ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1926/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea instanței de apel Prin decizia civilă nr. 187/A din 11 martie 2010, Curtea de Apel București - secția a IV-a civilă, în opinie majoritară a admis apelul declarat de reclamanta L.M.E. împotriva sentinței civile nr. 538 din 10 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București. A fost desființată sentința și cauza a fost trimisă spre rejudecare la aceeași instanță. 2. Recursul 2.1. Motive Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs intervenienții accesorii D.B., D.E., O.A., O.A., V.Ș. și V.E. S-a arătat că soluția corectă este cea din opinia separată. 2.2. Analiza recursului Recursul este neavenit și va fi respins în consecință pentru următoarele considerente: Conform art. 56 C. proc.

civ., apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părți se socotește neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs. Împrejurarea că cererea formulată la 19 octombrie 1998 a fost intitulată „în interes propriu și în interesul pârâtei” nu justifică posibilitatea calificării acestui act de procedură ca fiind intervenție „în interes propriu” câtă vreme nu s-a solicitat câștigarea pentru sine a obiectului cererii de chemare în judecată. Scopul urmărit de intervenienți este acela de a se respinge cererea principală. De vreme ce hotărârea instanței de apel nu a fost recurată și de pârâtul în favoarea căruia s-a intervenit, față de poziția procesuală subsecventă a intervenienților accesorii, recursul acestora va fi respins ca neavenit.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca neavenit recursul declarat de intervenienții D.B., D.E., O.A., O.A., V.Ș. și V.E. împotriva deciziei civile nr. 187/A din 11 martie 2010 a Curții de Apel București - secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 martie 2011.