ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.03.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1926/2011

HOTĂRÂRE
03.03.2011
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1926/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

1.

Hotărârea

instanței de apel

Prin decizia civilă nr.

187/A din 11 martie 2010, Curtea de Apel București - secția a IV-a civilă, în

opinie majoritară a admis apelul declarat de reclamanta L.M.E. împotriva

sentinței civile nr. 538 din 10 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul

București. A fost desființată sentința și cauza a fost trimisă spre rejudecare

la aceeași instanță.

2.

Recursul

2.1. Motive

Împotriva acestei

hotărâri au declarat recurs intervenienții accesorii D.B., D.E., O.A., O.A., V.Ș.

și V.E.

S-a arătat că soluția

corectă este cea din opinia separată.

2.2. Analiza

recursului

Recursul este

neavenit și va fi respins în consecință pentru următoarele considerente:

Conform art. 56 C.

proc. civ.,

apelul

sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părți se

socotește neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși

apel sau recurs.

Împrejurarea că

cererea formulată la 19 octombrie 1998 a fost intitulată „în interes propriu și în interesul pârâtei” nu justifică posibilitatea calificării acestui act

de procedură ca fiind intervenție „în interes propriu” câtă vreme nu s-a

solicitat câștigarea pentru sine a obiectului cererii de chemare în judecată.

Scopul urmărit de intervenienți este acela de a se respinge cererea principală.

De vreme ce hotărârea

instanței de apel nu a fost recurată și de pârâtul în favoarea căruia s-a

intervenit, față de poziția procesuală subsecventă a intervenienților

accesorii, recursul acestora va fi respins ca neavenit.

Respinge ca neavenit

recursul declarat de intervenienții D.B., D.E., O.A., O.A., V.Ș. și V.E. împotriva

deciziei civile nr. 187/A din 11 martie 2010 a Curții de Apel București - secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 03 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1080/2011
ă de lege, în acea calitate. Excepția nulității cererii de intervenție din perspectiva dispozițiilor art. 133 C. proc. civ. este nefondată, deoarece această excepție poate fi invocată până la prima zi de înfățișare (ci a fost invocată dar n
ÎCCJ 2011-11-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3649/2011
a cauzei în scopul desființării sentinței apelate, or, dând prevalență interesului secret (nelegitim) al apelantei, instanța a aplicat eronat dispozițiile art. 54 C. proc. civ., neobservându-se de fapt că cererea recurentei nu este potrivni
ÎCCJ 2011-11-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3877/2011
în apel, nu conține motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței în a aprecia că s-au adus critici nefondate cu privire la apelul declarat de reclamantă. Cerințele art. 261 alin. (5) C. proc. civ. impun judecătorului, s
ÎCCJ 2011-11-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3793/2011
de reclamantă, așa cum a fost invocată aceasta de către intimata pârâtă, se constată că nu este întemeiată, întrucât faptul că pe dovezile de comunicare a deciziei curții de apel sunt aplicate ștampile distincte este lipsit de relevanță, de
ÎCCJ 2012-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4497/2012
formează obiectul prezentului dosar, de către apelanta reclamantă. În concluzie, în mod corect Curtea a dispus admiterea apelului declarat de intervenient, în condițiile art. 297 C. proc. civ., cu consecința trimiterii cauzei la aceeași ins
Sursă