ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1433/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București, creditoarea SC R.L.I. SA a solicitat încuviințarea executării silite prin poprire asupra conturilor bancare deținute la toate băncile autorizate de Banca Națională a României, cu sediul în circumscripția sectorului 3 București, ale debitoarei SC R. SRL, cu sediul în localitatea A., județul Vrancea, în baza titlului executoriu, reprezentat de contractul de leasing financiar din 9 august 2005, modificat prin actul adițional din 30 martie 2006. Prin încheierea din 28 septembrie 2012, Judecătoria sectorului 3 București a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani, reținând că sediul debitoarei se află în raza acestei instanțe.

S-a apreciat că executarea silită se va săvârși în Focșani, acolo unde debitorul are bunurile, având în vedere că debitoarea are cont deschis la Banca T., sucursala F. La rândul său, Judecătoria Focșani a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București, conform sentinței civile nr. 11 din 21 noiembrie 2012, căreia i-a trimis dosarul. S-a reținut că, în speță, din cuprinsul cererii de încuviințare a executării silite, rezultă că s-a cerut încuviințarea executării prin poprire asupra conturilor bancare ale debitorului, deținute la toate băncile autorizate de Banca Națională a României, cu sediul în circumscripția sectorului 3, respectiv: - Banca C.R.F. România SA, București, sector 3; - Banca C.R.

SA, București, sector 3; - Banca R. membră a grupului Național Bank of Greece SA, București, sector3; - Banca B. France SA Paris, sucursala România, București, sector 3; - C.E.C. Bank SA, București, sector 3; - Banca R.I. SA, București, sector3; Având în vedere principiul disponibilității, care guvernează desfășurarea procesului civil, instanța a considerat că nu poate prin prezumții simple să aprecieze că executarea prin poprire va avea loc altundeva decât în locurile arătate expres în cererea de încuviințare a executării. Primind dosarul, Judecătoria sectorului 3 București, prin încheierea pronunțată la data de 9 ianuarie 2013, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul către Înalta Curte de casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.

Legal învestită cu soluționarea regulatorului de competență, față de dispoițiile. art. 22 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Obiectul cererii prin care creditoarea SC R.L.I. SA a sesizat instanța de judecată, constă în încuviințarea executării silite prin poprire, în condițiile în care sediul debitorului se află în localitatea A., județul Vrancea, iar al terților popriți indicați în cererea de încuviințare a executării silite, se află în municipiul București, sector 3. Potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ., poprirea se înființează la cererea creditorului, de executorul judecătoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul terțului poprit, iar potrivit art. 373 1 alin. (2) C. proc.

civ., instanța de executare este cea care încuviințează executarea silită a obligației stabilite prin titlul executoriu. De asemenea, în sensul dispozițiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. În speță, instanța de executare este cea în raza căreia se află sediul terțului poprit, respectiv, Judecătoria sectorului 3 București, având în vedere că au fost indicate având această calitate mai multe instituții bancare având sediul în sectorul 3 al municipiului București. Împrejurarea că societatea debitoare are sau nu deschise conturi la aceste bănci nu reprezintă un element al determinării competenței teritoriale, ci unul care vizează fondul pretențiilor de valorificat în procedura execuțională.

În consecință, văzând textele procedurale anterior menționate, se va stabili că instanța competentă teritorial în soluționarea cererii de încuviințare a executării silite este Judecătoria sectorului 3 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.