ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1433/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București,

creditoarea SC R.L.I. SA a solicitat încuviințarea

executării silite prin poprire asupra conturilor bancare deținute la toate băncile

autorizate de Banca Națională a României, cu sediul în circumscripția sectorului

3 București, ale debitoarei SC R. SRL, cu sediul în localitatea A., județul Vrancea,

în baza titlului executoriu, reprezentat de contractul de leasing financiar din

9 august 2005, modificat prin actul adițional din 30 martie 2006.

Prin încheierea din 28 septembrie 2012,

Judecătoria sectorului 3 București a declinat

competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani,

reținând că sediul debitoarei se află în raza acestei instanțe.

S-a apreciat că executarea silită se va

săvârși în Focșani, acolo unde debitorul are bunurile, având în vedere că debitoarea

are cont deschis la Banca T., sucursala F.

La rândul său, Judecătoria Focșani a declinat

competența

în favoarea Judecătoriei

sectorului 3 București, conform sentinței civile nr. 11 din 21 noiembrie 2012, căreia

i-a trimis dosarul.

S-a reținut că, în speță, din cuprinsul

cererii de încuviințare a executării silite, rezultă că s-a cerut încuviințarea

executării prin poprire asupra conturilor bancare ale debitorului, deținute la toate

băncile autorizate de Banca Națională a României, cu sediul în circumscripția sectorului

3, respectiv:

- Banca C.R.F. România SA, București, sector

3;

- Banca C.R. SA, București, sector 3;

- Banca R. membră a grupului Național Bank

of Greece SA, București, sector3;

- Banca B. France SA Paris, sucursala România,

București, sector 3;

- C.E.C. Bank SA, București, sector 3;

- Banca R.I. SA,  București, sector3;

Având în vedere principiul disponibilității,

care guvernează desfășurarea procesului civil, instanța a considerat că nu poate

prin prezumții simple să aprecieze că executarea prin poprire va avea loc altundeva

decât în locurile arătate expres în cererea de încuviințare a executării.

Primind dosarul, Judecătoria sectorului

3 București, prin încheierea pronunțată la data de 9 ianuarie 2013, a constatat

ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul către Înalta Curte de

casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.

Legal învestită cu soluționarea regulatorului

de competență, față de dispoițiile. art. 22 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta

Curte constată următoarele:

Obiectul cererii prin care creditoarea

SC R.L.I. SA a sesizat instanța de judecată, constă în încuviințarea executării

silite prin poprire, în condițiile în care sediul debitorului se află în localitatea

A., județul Vrancea, iar al terților popriți indicați în cererea de încuviințare

a executării silite, se află în municipiul București, sector 3.

Potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ.,

poprirea se înființează la cererea creditorului, de executorul judecătoresc de la

domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul terțului poprit,

iar potrivit art. 373

1

alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare

este cea care încuviințează executarea silită a obligației stabilite prin titlul

executoriu.

De asemenea, în sensul dispozițiilor

art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția

căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

În speță, instanța de executare este cea

în raza căreia se află sediul terțului poprit, respectiv, Judecătoria sectorului

3 București, având în vedere că au fost indicate având această calitate mai multe

instituții bancare având sediul în sectorul 3 al municipiului București.

Împrejurarea că societatea debitoare are

sau nu deschise conturi la aceste bănci nu reprezintă un element al determinării

competenței teritoriale, ci unul care vizează fondul pretențiilor de valorificat

în procedura execuțională.

În consecință, văzând textele procedurale

anterior menționate, se va stabili că instanța competentă teritorial în soluționarea

cererii de încuviințare a executării silite este Judecătoria sectorului 3 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.