ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3153/2013

Asupra conflictului de

competență constată următoarele:

Prin adresa înregistrată

pe rolul Judecătoriei Tecuci, județul Galați, la data de 7 martie 2013, Biroul Executorilor

Judecătorești Asociați T.G. și M.O. a solicitat încuviințarea executării silite,

prin poprire, împotriva debitorului P.F. la cererea creditorului N. Bank SA (fosta

M.K.B.R. Bank SA), în baza titlului executoriu reprezentat de contractul din 14

septembrie 2007 privind acordarea de credit prin cardul de Credit VISA.

Prin încheierea de ședință

din Camera de Consiliu din data de 14 martie 2013 Judecătoria Tecuci a admis excepția

necompetenței teritoriale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului

3, reținând că, potrivit dispozițiilor art. 650 Noului C. proc. civ. instanța de

executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului

judecătoresc care face executarea.

La rândul său, Judecătoria

sectorului 3 București, prin încheierea din 1 aprilie 2013 a declinat competența

în favoarea Judecătoriei Tecuci, cu motivarea că, potrivit dispozițiilor art. 373

1

alin. (1) C. proc. civ., soluționarea cererii de încuviințare a executării

silite este de competența instanței de executare, care conform art. 373 alin.

(2) C. proc. civ. este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea,

în afara cazurilor în care legea nu dispune altfel. În cazul executării silite imobiliare

sau mobiliare, instanța de executare este cea în a cărei raza teritorială se află

bunurile supuse urmăririi. Întrucât locul executării prin poprire este la sediul

terțului poprit și având în vedere că creditorul a cerut încuviințarea executării

silite prin poprire la terțul poprit SC N. SRL cu sediul în T., județul Galati,

atunci, fata de dispozițiile art 373 C. proc. civ, instanța de executare competentă

a se pronunța pe cererea de încuviințare a executării silite, este Judecătoria Tecuci.

Ivindu-se conflictul negativ

de competență, în raport de dispozițiile art. 21 și 22 alin. (3) C. proc. civ. a

fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Asupra conflictului negativ

de competență ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit normelor tranzitorii

cuprinse în art. 3 din Legea nr. 76/2012 dispozițiile Noului C. proc. civ. se aplică

doar executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare.

În speță, executarea a

început la data de 11 iunie 2012, prin cererea depusă de creditoarea N. Bank SA

la organul de executare, iar conform dispozițiilor legale menționate, încuviințarea

executării silite se va efectua în baza vechiului C. proc. civ.

Obiectul cererii prin

care creditoarea N. Bank SA a sesizat instanța de judecată, constă în încuviințarea

executării silite prin poprire, în condițiile în care domiciliul debitorului se

află în București, iar sediul terțului poprit indicat în cererea de încuviințare

a executării silite, se află în Tecuci.

Potrivit art. 453

alin. (1) C. proc. civ., poprirea se înființează la cererea creditorului, de executorul

judecătoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul

terțului poprit, iar potrivit art. 373

1

alin. (2) C. proc. civ., instanța

de executare este cea care încuviințează executarea silită a obligației stabilite

prin titlul executoriu.

De asemenea, în sensul

dispozițiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria

în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea

dispune altfel.

În speță, instanța de

executare este cea în raza căreia se află sediul terțului poprit, respectiv, Judecătoria

Tecuci.

În consecință, văzând

textele procedurale anterior menționate, se va stabili că instanța competentă teritorial

în soluționarea cererii de încuviințare a executării silite este Judecătoria Tecuci

.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei Tecuci.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie

2013.