ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5637/2012

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 22 februarie 2012, Corpul executorilor bancari al creditoarei SC T.L.I. SA a înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca cerere de încuviințare a executării silite împotriva debitoarei SC M.V. SRL, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar din 18 iulie 2006. Prin încheierea pronunțată în ședința din camera de consiliu din 01 martie 2012, Judecătoria Cluj-Napoca, a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.

În motivarea acestei soluții, s-a reținut că cererea de încuviințare a executării silite este de competența instanței de executare, care este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea și că, în speță, instanța de executare este cea de la domiciliul debitorului, și anume Judecătoria sectorului 3 București; cât timp creditorul nu a dovedit calitatea potențialilor terți popriți, respectiv că debitorul are conturi bancare deschise la terții popriți ce își au sediul social pe raza ariei de competență a Judecătoriei Cluj-Napoca, competența nu poate fi determinată după acest criteriu. Prin hotărârea pronunțată în ședința din camera de consiliu din data de 11 aprilie 2012, Judecătoria Sectorului 6 București și-a declinat, la rândul său, competența teritorială în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca și, constatând intervenit conflict negativ de competență, a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență.

Pentru a hotărî astfel, această din urmă instanță a reținut, raportat la conținutul cererii de încuviințare a executării silite, în care s-a indicat ca formă de executare poprirea, iar sediul terților popriți pe raza teritorială a Judecătoriei Cluj-Napoca, că instanța de executare este cea de la sediul terților popriți, respectiv Judecătoria Cluj-Napoca. Totodată, s-a reținut că la momentul încuviințării executării silite nu se poate pretinde creditorului o riguroasă determinare a bunurilor a căror urmărire se va realiza sau dovada proprietății lor, după cum nu se poate pretinde nici individualizarea terților popriți și, cu atât mai puțin, dovada deschiderii conturilor la eventualele unități bancare indicate ca terți popriți, toate acestea fiind operațiuni ulterioare încuviințării executării silite.

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 373 1 alin. (1) C. proc. civ., încuviințarea executării silite este de competența instanței de executare. Calificarea instanței de executare este făcută de legiuitor la art. 373 alin. (2) C. proc. civ., ca fiind Judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, dacă legea nu prevede altfel." Rezultă că locul executării silite este criteriul stabilit de lege în determinarea instanței de executare, or acest criteriu are în vedere locul unde se realizează în mod efectiv executarea.

În speță, prin cererea de încuviințare a executării silite s-a menționat că executarea se va face prin poprire asupra disponibilităților bănești sau bunurilor mobile incorporale ale debitorului aflate la terții popriți ce își au sediul social pe raza ariei de competență teritorială a Judecătoriei Cluj-Napoca. Raportat la aceste elemente ale cererii deduse judecății, urmează a se constata că locul executării este cel de la sediul terților popriți, indicat de creditor ca fiind situat în circumscripția teritorială a Judecătoriei Cluj-Napoca. Judecătoria Cluj-Napoca fiind astfel instanță de executare în sensul art. 373 alin. (2) C. proc. civ., ei îi revine competența încuviințării executării silite, conform art. 373 1 alin. (1) C. proc.

civ. În consecință, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea SC T.L.I. SA și pe debitoarea SC M.V. SRL în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca. Irevocabilă. Pronunțată în ședință pudică,)astăzi 21 septembrie 2012.