ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3260/2010

Deliberând, asupra cererii de revizuire de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin cererea formulată la 17 martie 2003, P.N. și P.M.D. au solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., retractarea deciziei civile nr. 102/R din 11 februarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș. În motivarea cererii de revizuire se arată că prin decizia arătată s-a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere încheiat de petiționari cu intimata V.I. asupra imobilului situat în comuna Subcetate nr. 210 înscris în C.F. 45 Subcetate nr.top. 963/1, 963/2 compus din casă și terenul în suprafață de 7031 mp și terenul înscris în C.F.

395 Subcetate. Se mai arată că hotărârea pronunțată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 923/R din 29 mai 2000 pronunțată de Curtea de Apel Brașov prin care s-a constatat că pârâții (revizuenții din prezenta cauză) și-au îndeplinit obligațiile asumate prin contract până în momentul în care reclamanta a refuzat prestațiile. Urmare a decesului intimatei V.I. intervenit la 4 mai 2003, pricina a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Revizuenții s-au conformat dispozițiilor instanței în sensul de a indica pe succesorii defunctei, solicitând totodată și judecarea pricinii în lipsă. Așadar, cum petiționarii au solicitat aplicarea dispozițiilor art. 242 alin. (2) C. proc.

civ., excepția perimării este neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca atare. Din certificatul de legatar nr. 115 din 24 iunie 2003 rezultă că P.N. și P.M.D. au calitatea de succesori ai intimatei V.I., în masa succesorală figurând și imobilele ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere. Față de situația de fapt reținută, Înalta Curte va constata că revizuenții nu mai au interes în cauză, câtă vreme au devenit proprietarii imobilului. Pentru considerentele ce au preces, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge excepția perimării cererii de revizuire. Respinge cererea de revizuire formulată de P.N. și P.M.D. împotriva deciziei nr. 102/R din data de 11 februarie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, ca lipsită de interes. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2010.