ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 665/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 665/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul cererii de chemare în judecată și
hotărârea primei instanțe.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de
Apel Suceava, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, la data de 26
septembrie 2011, reclamanta G.A. a solicitat anularea Ordinului nr. 2.406 din
04 iulie 2011 emis de ANAF prin care s-a aprobat structura organizatorică a
aparatului central al A.N.V, ale direcțiilor generale și a municipiului
București și direcțiilor județene și a municipiului București pentru accize și
operațiuni vamale și a Ordinului nr. 2.407 din 04 iulie 2011 emis de aceiași
pârâtă prin care s-a aprobat statul de funcțiuni a Autorității Naționale a
Vămilor și unităților subordonate acesteia;
A solicitat, totodată
să se constate că examenul organizat de pârâta Autoritatea Națională a Vămilor
în perioada 18 - 29 iulie 2011 este nul de drept; să se anuleze Ordinul nr.
7.123 din 02 august 2011; să se dispună reîncadrarea sa în funcția publică de
inspector vamal, grad profesional principal la Biroul Vamal Siret din cadrul
Direcției Regionale pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași; să fie obligată
pârâta să-i plătească o despăgubire egală cu salariile și celelalte drepturi de
care ar fi beneficiat în cazul în care era în funcție, actualizată cu rata
inflației.
La termenul de judecată din data de 27 octombrie
2011, s-a luat în examinare cererea de suspendare a Ordinului nr. 7.123 din 02
august 2011 emis de A.N.V, până la soluționarea fondului acțiunii în anulare a
actelor contestate, formulată de reclamanta G.A.
Prin Încheierea de
ședință din data de 27 octombrie 2011, instanța a respins cererea de suspendare
ca neîntemeiată, reținând în esență că, în cauză, nu sunt îndeplinite cumulativ
condițiile prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei
hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
Pentru termenul de
judecată din data de 9 februarie 2012, recurenta reclamantă a solicitat
instanței să ia act că renunță la judecarea recursului declarat, în temeiul
art. 246 C. proc. civ.
II. Considerentele
Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Manifestarea de
voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu
este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care
guvernează procesul civil.
Văzând dispozițiile
prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate
renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și
având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va
lua act de renunțarea la judecata recursului formulat de G.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea
la judecarea recursului formulat de G.A. împotriva Încheierii din 27 octombrie
2011 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a contencios administrativ și
fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 9 februarie 2012.
Procesat de GGC - LM