ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6002/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5077 din 13 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a hotărât următoarele: - a admis excepțiile lipsei capacității procesuale de exercițiu a Direcției Teritoriale - Inspectoratul de Concurență Constanța și lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local Constanța și, în consecință, a respins acțiunea formulată împotriva acestor pârâți; - a respins excepția inadmisibilității acțiunii; - a respins cererea formulată de reclamanta SC S.P. SRL, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Concurenței, ca neîntemeiată. Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta SC S.P.

SRL, dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. 6085/2/2011. La termenul de judecată din 13 decembrie 2011, instanța a invocat din oficiu excepția nulității recursului în raport cu dispozițiile art. 306 alin. (1) raportat la art. 303 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 301 C. proc. civ. În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției nulității recursului, excepție de procedură ce face de prisos cercetarea în fond a pricinii. Înalta Curte, constată că sentința recurată a fost comunicată reclamantei SC S.P.

SRL la data de 19 septembrie 2011, conform dovezii de primire și procesului-verbal de predare aflat la fila 1072 a dosarului de fond. Totodată, Înalta Curte, constată că recursul a fost declarat la data de 15 septembrie 2011 (conform rezoluției de primire a cererii de recurs – fila 2 la dosarul Înaltei Curți) anterior datei de 19 septembrie 2011, când a fost comunicată sentința civilă. Conform dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., „Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”. În raport cu aceste dispoziții, recurenta avea obligația procesuală de a motiva recursul în termen de 15 zile, calculat de la data comunicării hotărârii recurate (19 septembrie 2011), respectiv până la data de 5 octombrie 2011 (calculat conform art. 101 C. proc.

civ.). Curtea, constată, însă, că recurenta nu a depus motivele de recurs nici până la termenul de judecată de astăzi, 13 decembrie 2011. Or, potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.: „Art. 306. - (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2). (2) Motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților.” În atare situație, Înalta Curte, va face aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (1) cu referire la art. 301 și art. 303 alin. (1) și (2) C. proc. civ., și va constata nul recursul declarat de reclamanta SC S.P. SRL

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de SC S.P. SRL împotriva sentinței civile nr. 5077 din 13 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2011.