ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6002/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6002/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5077 din 13
septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, a hotărât următoarele:
- a admis excepțiile
lipsei capacității procesuale de exercițiu a Direcției Teritoriale -
Inspectoratul de Concurență Constanța și lipsei calității procesuale pasive a
Consiliului Local Constanța și, în consecință, a respins acțiunea formulată
împotriva acestor pârâți;
- a respins excepția
inadmisibilității acțiunii;
- a respins cererea formulată
de reclamanta SC S.P. SRL, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Concurenței,
ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței
civile pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta SC S.P. SRL, dosarul a
fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de
contencios administrativ și fiscal, sub nr. 6085/2/2011.
La termenul de
judecată din 13 decembrie 2011, instanța a invocat din oficiu excepția
nulității recursului în raport cu dispozițiile art. 306 alin. (1) raportat la art.
303 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 301 C. proc. civ.
În temeiul art. 137 alin.
(1) din C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art.
298 C. proc. civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției
nulității recursului, excepție de procedură ce face de prisos cercetarea în
fond a pricinii.
Înalta Curte,
constată că sentința recurată a fost comunicată reclamantei SC S.P. SRL la data
de 19 septembrie 2011, conform dovezii de primire și procesului-verbal de
predare aflat la fila 1072 a dosarului de fond.
Totodată, Înalta
Curte, constată că recursul a fost declarat la data de 15 septembrie 2011
(conform rezoluției de primire a cererii de recurs – fila 2 la dosarul Înaltei
Curți) anterior datei de 19 septembrie 2011, când a fost comunicată sentința
civilă.
Conform dispozițiilor
art. 303 alin. (1) C. proc. civ., „Recursul se va motiva prin însăși cererea de
recurs sau înăuntrul termenului de recurs”.
În raport cu aceste
dispoziții, recurenta avea obligația procesuală de a motiva recursul în termen
de 15 zile, calculat de la data comunicării hotărârii recurate (19 septembrie
2011), respectiv până la data de 5 octombrie 2011 (calculat conform art. 101 C.
proc. civ.).
Curtea, constată,
însă, că recurenta nu a depus motivele de recurs nici până la termenul de
judecată de astăzi, 13 decembrie 2011.
Or, potrivit
dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.:
„Art. 306. - (1)
Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția
cazurilor prevăzute în alin. (2).
(2) Motivele de
ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă
este obligată să le pună în dezbatere părților.”
În atare situație,
Înalta Curte, va face aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (1) cu referire la
art. 301 și art. 303 alin. (1) și (2) C. proc. civ., și va constata nul
recursul declarat de reclamanta SC S.P. SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul
declarat de SC S.P. SRL împotriva sentinței civile nr. 5077 din 13 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 decembrie 2011.