ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 8

ianuarie 2013, petentul S.O. a solicitat strămutarea cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 125/828/2011 al Judecătoriei Topoloveni.

În motivarea cererii,

petentul a arătat că în această cauză s-au mai formulat două cereri de

strămutare care au fost respinse, apreciind că este suficientă dovada

existenței unor dubii cu privire la imparțialitatea judecătorilor, aceasta

fiind reflectată și în conținutul informațiilor necesare soluționării cauzei,

aflate la dosar, când pentru prima dată Tribunalul Argeș concluzionează în mod

favorabil.

În susținerea cererii

a arătat că instanța care soluționează cauza a cărei strămutare o solicită a

dispus condamnarea sa în urmă cu 2 ani, hotărâre care a rămas definitivă

ulterior. Între acea infracțiune și infracțiunea care face obiectul prezentei

judecăți există o legătură, după cum arată și parchetul. Magistratul care

instrumentează această cauză este o persoană care s-a aflat în raporturi de

subordonare cu procurorul care a dispus trimiterea sa în judecată.

Nu în ultimul rând a

arătat că instanța de judecată, fără a extinde cercetările ori procesul penal,

a propus obiective la expertiza ce urma să se efectueze în cauză care nu au

nici o legătură cu infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată.

În concluzie, a

solicitat admiterea cererii de strămutare și judecarea cauzei la oricare altă

instanță pe care o va stabili înalta Curte de Casație și Justiție.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Tribunalul Argeș se prezintă etapele pe care le-a

parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, apreciindu-se că deși la nivelul Judecătoriei Topoloveni există

premisele unei juste soluționări a cauzei, pentru a înlătura orice suspiciune

asupra modului de soluționare a cauzei și pentru a nu plana nici o bănuială asupra

înfăptuirii actului de justiție, se consideră că în beneficiul părților și al

justiției în sine este de preferat strămutarea cauzei.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va admite cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Deși nu s-au

identificat indicii că judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

125/828/2011 al Judecătoriei Topoloveni nu s-ar realiza în condiții de

obiectivitate și imparțialitate, totuși, pentru înlăturarea oricăror suspiciuni

și în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, Înalta Curte va

admite cererea de strămutare și va dispune strămutarea judecării cauzei la

Judecătoria Curtea de Argeș, menținând actele îndeplinite în fața instanței de

la care s-a strămutat judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea

formulată de petentul S.O. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 125/828/2011 al Judecătoriei Topoloveni.

Strămută judecarea

cauzei la Judecătoria Curtea de Argeș.

Menține actele

îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat cauza.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 martie 2013.

Procesat de GGC - DG