ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 9 ianuarie 2013, petentul J.H. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3112/268/2012 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc la o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii, petentul a susținut că în cauza de față, calitatea părților implicate, precum și împrejurările pricinii sunt de natură a justifica suspiciunea cu privire la imparțialitatea judecătorilor instanței. Astfel, cu privire la calitatea părților implicate în cauză, a arătat că numitul M.B.C., care deși inițial a fost învinuit în dosar, ulterior a dobândit calitatea de martor și este fratele avocatei M.M.M., avocată ce își desfășoară activitatea exclusiv pe raza circumscripției Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, și datorită influențelor exercitate a fost absolvit de orice răspundere.

De asemenea, ceilalți participanți în procesul penal provin din familii originare din Odorheiu Secuiesc, înstărite și care exercită influențe asupra autorităților judiciare din acest oraș. A mai arătat că la nivelul Judecătoriei Odorheiu Secuiesc nu ar putea fi asigurată nici imparțialitatea magistraților și nici premisa unui proces echitabil. În cuprinsul informațiilor comunicate de Tribunalul Harghita se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că nu există indicii cu privire la imparțialitatea judecătorilor și judecarea în continuare a cauzei la Judecătoria Odorheiu Secuiesc nu ar încălca nici un drept al petentului.

Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul J.H. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3112/268/2012 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2013. Procesat de GGC - DG