ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 9

ianuarie 2013, petentul J.H. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 3112/268/2012 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc

la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că în cauza de față, calitatea părților implicate, precum

și împrejurările pricinii sunt de natură a justifica suspiciunea cu privire la

imparțialitatea judecătorilor instanței.

Astfel, cu privire la

calitatea părților implicate în cauză, a arătat că numitul M.B.C., care deși

inițial a fost învinuit în dosar, ulterior a dobândit calitatea de martor și

este fratele avocatei M.M.M., avocată ce își desfășoară activitatea exclusiv pe

raza circumscripției Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, și datorită influențelor

exercitate a fost absolvit de orice răspundere.

De asemenea, ceilalți

participanți în procesul penal provin din familii originare din Odorheiu

Secuiesc, înstărite și care exercită influențe asupra autorităților judiciare

din acest oraș.

A mai arătat că la

nivelul Judecătoriei Odorheiu Secuiesc nu ar putea fi asigurată nici

imparțialitatea magistraților și nici premisa unui proces echitabil.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Tribunalul Harghita se prezintă etapele pe care

le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare,

apreciindu-se că nu există indicii cu privire la imparțialitatea judecătorilor

și judecarea în continuare a cauzei la Judecătoria Odorheiu Secuiesc nu ar

încălca nici un drept al petentului.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul J.H. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3112/268/2012 al Judecătoriei

Odorheiu Secuiesc.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 martie 2013.

Procesat de GGC - DG