ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11 februarie 2013, petentul S.N. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1/322/2013 al Judecătoriei Târgu Secuiesc. În motivarea cererii, petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, arătând că în calitatea sa de polițist, cu o activitate de 17 ani, a formulat plângere penală împotriva numitului D.G. care ar fi avut un comportament agresiv și amenințător față de el, procurorul de caz dispunând neînceperea urmăririi penale față de acesta. Față de rezoluția procurorului de neîncepere a urmăririi penale față de intimat a formulat plângere penală la prim-procurorul parchetului, și aceasta fiind respinsă, în prezent cauza aflându-se pe rolul instanței.

A mai arătat că judecătorul R.L., învestit cu soluționarea cauzei, se consulta tangențial cu privire la unele acte din alte cauze civile cu procurorul de ședință, apreciind că între cei doi există legături de prietenie, aspect cunoscut în comunitate dar imposibil de probat, procurorul de ședință fiind prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Secuiesc, domnul M.P. În cuprinsul informațiilor comunicate de Tribunalul Covasna se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, urmând ca Înalta Curte să aprecieze asupra cererii de strămutare. Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței. În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul S.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1/322/2013 al Judecătoriei Târgu Secuiesc. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG