ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11 februarie 2013, petentul

S.N. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

1/322/2013 al Judecătoriei Târgu Secuiesc.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită,

arătând că în calitatea sa de polițist, cu o activitate de 17 ani, a formulat

plângere penală împotriva numitului D.G. care ar fi avut un comportament

agresiv și amenințător față de el, procurorul de caz dispunând neînceperea

urmăririi penale față de acesta.

Față de rezoluția

procurorului de neîncepere a urmăririi penale față de intimat a formulat

plângere penală la prim-procurorul parchetului, și aceasta fiind respinsă, în

prezent cauza aflându-se pe rolul instanței.

A mai arătat că

judecătorul R.L., învestit cu soluționarea cauzei, se consulta tangențial cu

privire la unele acte din alte cauze civile cu procurorul de ședință, apreciind

că între cei doi există legături de prietenie, aspect cunoscut în comunitate

dar imposibil de probat, procurorul de ședință fiind prim-procurorul

Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Secuiesc, domnul M.P.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Tribunalul Covasna se prezintă etapele pe care le-a

parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, urmând ca Înalta Curte să aprecieze asupra cererii de strămutare.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul S.N. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1/322/2013 al Judecătoriei Târgu

Secuiesc.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG