ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23 ianuarie 2013, petentul

C.G.N. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

6529/285/2012 al Judecătoriei Rădăuți.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că imparțialitatea judecătorului de caz este știrbită

datorită împrejurărilor cauzei și presiunilor reprezentantului DNA - Serviciul

Teritorial Suceava, constând în aceea că magistratul judecător s-a purtat

discreționar și părtinitor cu acuzarea, respingându-i solicitarea formulată în

apărare în sensul de a fi depuse de către parchet mai multe acte la dosarul

cauzei.

A mai susținut că

cererea de recuzare formulată i-a fost respinsă nemotivat, judecătorul învestit

cu soluționarea acesteia acoperind în mod flagrant excesul de putere manifestat

de judecătorul de caz.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Tribunalul Suceava se prezintă etapele pe care le-a

parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, urmând ca Înalta Curte să aprecieze asupra existenței motivelor de

strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul C.G.N. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6529/285/2012 al Judecătoriei

Rădăuți.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 18 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG