ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, petiționara C.E. a solicitat strămutarea cauzei

ce formează obiectul Dosarului nr. 273/39/2013 al Curții de Apel Suceava.

În motivarea cererii,

petiționara a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită,

datorită calității părților, respectiv a intimatului R.I. care este comisar de

poliție în cadrul Secției de Poliție Rurală nr. 12 Preutești.

A arătat că are

îndoieli că plângerea sa împotriva rezoluției procurorului ar putea fi soluționată

de către Curtea de Apel Suceava în mod just și obiectiv, având în vedere

calitatea persoanei învinuite și influența pe care o are aceasta, în principal

asupra reprezentanților parchetelor locale; natura cauzei și infracțiunea în

legătură cu care intimatul este cercetat; conținutul celor două rezoluții

criticate și concluziile trase de organele de urmărire penală referitoare la

existența ori inexistența infracțiunii, ținând seama de probele aflate la

dosar; precum și teama că în această fază procesuală nu se va face o analiză

completă din care să rezulte în final vinovăția făptuitorului.

A mai arătat că o

soluție corectă în acest caz ar avea o importanță covârșitoare în ceea ce o

privește, pentru că ar fi în măsură să determine o soluție la fel de corectă

într-un alt dosar penal în care se fac cercetări pentru constatarea unei alte

infracțiuni, de mărturie mincinoasă, și care, odată stabilită, ar avea un rol

decisiv într-o cauză civilă asupra căreia, de asemenea, are un interes legitim.

De asemenea, a arătat

că s-au efectuat cercetări asupra unor fapte pe care le-a sesizat în mod

superficial și fără interes pentru descoperirea adevărului, și numai o abordare

diferită ar fi de natură să conducă la o soluție corectă.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte

Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția Drepturilor și

Libertăților Fundamentale se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a

cărei strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare. S-a precizat,

totodată, că din relațiile comunicate de către Curtea de Apel Suceava, se

apreciază că la nivelul instanței nu există nici un fel de suspiciuni privind

imparțialitatea judecătorilor din completul învestit cu judecarea cauzei și că

se impune respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte de

Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel

competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei

cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția

sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin

până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori,

asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petentă nu se confirmă și prin urmare, neexistând

motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului,

cererea urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționara C.E. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 273/39/2013 al Curții de Apel

Suceava.

Obligă petiționara la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 septembrie 2013.

Procesat

de GGC - NN