ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 18 iunie 2013, petentul D.N. a solicitat strămutarea cauzei

ce formează obiectul Dosarului nr. 245/45/2009 al Curții de Apel Iași.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că în soluționarea cauzei judecătorii au înțeles să

administreze doar probele menționate în actul de inculpare, fiind respinse

toate probele noi solicitate de apărare, inclusiv cele pe care procurorul

participant la ședința de judecată le-a apreciat ca fiind concludente,

pertinente și utile cauzei. A mai arătat că atitudinea judecătorilor, este de

natură a indica lipsa lor de imparțialitate și obiectivitate în soluționarea

cauzei.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul Justiției se prezintă etapele pe care

le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, arătându-se că din verificările întreprinse de Curtea de Apel Iași

se constată că în cauză au fost admise probele solicitate astfel cum au fost

reținute prin încheierile de ședință, fiind administrate probe inclusiv la

cererea inculpaților, urmând ca Înalta Curte să aprecieze asupra existenței

motivelor de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată,

cererea formulată de petentul D.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 245/45/2009 al Curții de Apel Iași.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 octombrie 2013.

Procesat

de GGC - NN