ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenții

R.C. și L.M. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

dosarului nr. 639/102/2011 al Tribunalului Mureș.

În motivarea cererii, petentul a

susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, datorită

calității părților, în sensul că martorul denunțător OM.N. care este nepotul

judecătorului O.I.V., judecător în cadrul secției penale a Tribunalului Mureș.

În cererea scrisă s-a mai invocat

faptul că urmărirea penală a durat 5 ani, că petenții au fost arestați din 13

iulie 2006 până în 10 septembrie 2006, perioadă care nu a putut fi justificată,

iar organul de cercetare penală nu a fost competent material.

În cuprinsul informațiilor comunicate

de Curtea de Apel Tg.Mureș se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a

cărei strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se

că motivele invocate nu îndeplinesc condițiile

prev. de

art. 55 alin. (1) C. proc. pen.,

arătându-se că judecătorul V.O. nu soluționează cauza pe fond, ci un alt

judecător care nu are nicio legătură cu martorul denunțător.

Examinând actele și lucrările

dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile

comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele

care urmează:

Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel

cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și

Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea

fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității

părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una

dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre

judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată că motivele

invocate de petenți nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și

temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a

fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T

E

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petenții R.C. și L.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul dosarului nr. 639/102/2011 al Tribunalului Mureș.

Obligă petenții la plata sumei de câte

100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10

noiembrie 2011.