ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenții R.C. și L.M. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 639/102/2011 al Tribunalului Mureș. În motivarea cererii, petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, datorită calității părților, în sensul că martorul denunțător OM.N. care este nepotul judecătorului O.I.V., judecător în cadrul secției penale a Tribunalului Mureș. În cererea scrisă s-a mai invocat faptul că urmărirea penală a durat 5 ani, că petenții au fost arestați din 13 iulie 2006 până în 10 septembrie 2006, perioadă care nu a putut fi justificată, iar organul de cercetare penală nu a fost competent material.

În cuprinsul informațiilor comunicate de Curtea de Apel Tg.Mureș se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că motivele invocate nu îndeplinesc condițiile prev. de art. 55 alin. (1) C. proc. pen., arătându-se că judecătorul V.O. nu soluționează cauza pe fond, ci un alt judecător care nu are nicio legătură cu martorul denunțător. Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței. În speță, se constată că motivele invocate de petenți nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenții R.C. și L.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 639/102/2011 al Tribunalului Mureș. Obligă petenții la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 noiembrie 2011.