ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul L.G. a

solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 16102/231/2011

al Curții de Apel Galați.

În motivarea cererii,

petentul a arătat că este nemulțumit de tergiversarea judecării cauzei, de

modul de administrare a probelor în faza de urmărire penală și de încadrarea

juridică dată faptei. Totodată, a făcut referire la pretinse relații de rudenie

între polițiștii și procurorii care au instrumentat cazul, pe de-o parte, și

magistrații judecători, pe de altă parte.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte

normative, studii și documentare, Serviciul judiciar se prezintă etapele pe

care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii

de strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât

petentul își întemeiază cererea pe aspecte ce țin de fondul cauzei penale, fără

a indica și a proba existența unor fapte sau împrejurări concrete, de natură să

trezească îndoieli cu privire la posibilitatea judecării imparțiale și

echitabile a recursului la Curtea de Apel Galați.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul L.G. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 16102/231/2011 al Curții de Apel

Galați.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG