ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15 ianuarie 2013, petentul

I.T. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 1402/44/2012 al Curții de Apel Galați.

În motivarea cererii

sale petentul a arătat a arătat că există motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei conform dispozițiilor prevăzute de art. 55 C.

proc. pen., susținând că obiectivitatea magistratului care va soluționa cauza,

în care are calitatea de intimat, va fi știrbită din motive de bănuială

legitimă.

Petentul a susținut

că este „tracasat și hărțuit judiciar" de partea vătămată B.D., care

formulează cereri de chemare în judecată pentru fapte ce au mai făcut obiectul

altor judecăți, apreciind că această situație poate fi rezolvată prin

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

În temeiul art. 57 C.

proc. pen., Înalta Curte de Casație și justiție, secția penală, a solicitat

informații de la Ministerul Justiției.

Din informațiile

primite de la Ministerul Justiției, în urma verificărilor efectuate, se

apreciază că cererea de strămutare nu este fondată, întrucât din actele și

lucrările dosarului nu rezultă existența unor fapte sau împrejurări de natură

să trezească îndoieli cu privire la caracterul echitabil și imparțial al

procedurii desfășurate în fața instanței Curții de Apel Galați.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta

Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță

competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau

grefierii instanței.

Verificând actele

dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu

există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei

întrucât, aspectul relevat de petent prin cererea de strămutare, nu se

circumscrie nici unuia dintre cazurile limitativ și expres prevăzute de textul

legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad.

Pe cale de

consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge

ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul I.T. privind strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1402/44/2012 al Curții de Apel

Galați.

Obligă petentul la

plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG