ÎCCJ, Secția penală

Examinând cererea de

strămutare de fată, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 20

februarie 2013, petiționarul M.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 5119/2/2012 al Curții de Apel București, la o

altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii

de strămutare petiționarul a arătat în esență, că există motive temeinice care

să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispozițiilor prevăzute de

art. 55 C. proc. pen., întrucât la actuala instanță imparțialitatea

magistraților ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității

părților.

Totodată,

petiționarul a mai solicitat ca cercetările să fie efectuate de o altă

structură DIICOT asupra căreia procurorul care a instrumentat cauza să nu aibă

influență și, totodată, să fie supravegheat corespunzător pentru a nu mai fi

amenințat și a nu se mai face presiuni aspra sa cu privire la ceea ce trebuie

să declare.

În temeiul art. 57 C.

proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a solicitat

informații de la Ministerul Justiției.

Din informațiile

primite de la Ministerul Justiției, în urma verificărilor efectuate, s-a

constatat că motivele invocate de petiționar în susținerea cererii de

strămutare se circumscriu, în termeni generali, cazurilor prevăzute de art. 55

C. proc. pen., însă nu sunt de natură a conduce la aprecierea potrivit căreia

petiționarul nu ar beneficia de o judecată imparțială și obiectivă a cauzei pe

rolul Curții de Apel București. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta

Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță

competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau

grefierii instanței.

Verificând actele

dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu

există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și,

drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată

cererea de strămutare formulată de petent.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul M.G. privind strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5119/2/2012 al Curții de Apel București.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 mai 2013.

Procesat de GGC - LM