ÎCCJ, Secția penală

Examinând cererea de

strămutare de fată, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12

februarie 2013, petiționarul R.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 12.895/180/2012 al Curții de Apel Bacău, la o

altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii

de strămutare petiționarul a arătat în esență, că există motive temeinice care

să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispozițiilor prevăzute de

art. 55 C. proc. pen., întrucât la actuala instanță imparțialitatea

magistraților ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei.

Totodată,

petiționarul a mai arătat că solicită strămutarea judecării cauzei în afara

județului Bacău deoarece a recuzat toți polițiștii IPJ Bacău, magistrații

procurorii și judecătorii din cadrul Parchetelor și instanțelor de judecată de

pe raza județului Bacău, aceștia fiind în incompatibilitate de a judeca acele

cauze aflate în legătură cu Dosarul penal nr. 2746/P/2009 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Onești.

Petiționarul a mai

susținut că cei anterior menționați sunt în conflict de interese, fiind

vinovați de săvârșirea mai multor infracțiuni.

În temeiul art. 57 C.

proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a solicitat

informații de la Ministerul Justiției.

Din informațiile

primite de la Ministerul Justiției, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat

că susținerile petentului referitoare la incompatibilitatea judecătorilor care

au participat la soluționarea dosarelor legate de Dosarul penal nr. 2746/P/2009

nu sunt întemeiate întrucât magistrații în cauză au formulat cereri de abținere

în baza art. 47 și art. 50 C. proc. pen., raportate la art. 6 parag. 1 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.

Totodată, s-a apreciat că în cadrul Curții de Apel Bacău sunt asigurate

condițiile necesare unei normale și corecte soluționări a cauzei.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă

sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau

procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele

dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu

există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și,

drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată

cererea de strămutare formulată de petent.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată,

cererea formulată de petentul R.M. privind strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 12.895/180/2012 al Curtea de Apel Bacău.

Obligă petentul la

plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 mai 2013.

Procesat de GGC - LM