ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12 februarie 2013, petentul

R.M. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului

6814/270/2012 al Judecătoriei Onești.

în motivarea cererii,

petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită,

datorită faptului că „a recuzat toți polițiștii IPJ Bacău, magistrații procurori

și judecători din cadrul parchetelor și instanțelor de judecată de pe raza jud.

Bacău, deoarece sunt în situație de incompatibilitate fiind vinovați de

săvârșirea mai multor infracțiuni".

în cuprinsul

informațiilor comunicate de Tribunalul Bacău se prezintă etapele pe care le-a

parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, apreciindu-se că nu s-a făcut dovada afirmațiilor invocate de

petent, iar la Judecătoria Onești, cercetarea judecătorească nu a încălcat normele

procedurale în materie, urmând ca instanța supremă să aprecieze asupra

oportunității strămutării dosarului.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.'

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul R.M. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6814/270/2012 al Judecătoriei Onești.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 2 mai 2013.

Procesat de GGC - DG