ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28 februarie 2012,

petiționara l.C.S.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 81/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeș, apreciind

că la această instanță nu poate beneficia de o judecată obiectivă întrucât a

formulat plângere împotriva președintelui instanței și a grefierului pentru

necomunicarea sentinței civile nr. 1410 din 11 decembrie 2008, pronunțată în Dosarul

nr. 2232/216/2007 al Judecătoriei Curtea de Argeș.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș se

află în curs de judecată Dosarul nr. 81/216/2012 având ca obiect plângerea

formulată de numita M.V.G. împotriva Ordonanței Parchetului de pe lângă Judecătoria

Curtea de Argeș nr. 1043/P/2010 din 31 octombrie 2010, menținută prin rezoluția

nr. 1321/11/2/2011 din 25 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul

Argeș, prin care fusese menținută soluția de aplicare a sancțiunii amenzii

administrative, cu plata unor cheltuieli judiciare către stat.

În informațiile solicitate, potrivit

art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul Argeș, se prezintă

etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum

și motivele cererii, apreciindu-se că la nivelul Judecătoriei Curtea de Argeș

există premisele unei juste soluționări a cauzei, însă, având în vedere

situația existentă, pentru a se înlătura orice suspiciune asupra modului de

soluționare a cauzei și pentru a nu plana nicio bănuială asupra înfăptuirii

actului de justiție, consideră că în beneficiul părților și al justiției în

sine este de preferat strămutarea dosarului.

S-a mai precizat în referatul de

informare că referitor la susținerea petiționarei s-a întocmit referat de către

grefier-arhivar C.N. din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeș, prin care se

menționează că numita M.V.G. este grefier în cadrul Judecătoriei Curtea de

Argeș din anul 1999.

În raport de cele expuse, Înalta Curte

de Casație și Justiție constată că în cauză sunt întrunite dispozițiile art. 55

alin. (1) C. proc. pen., existând temeiuri care să condusă la concluzia că imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită ca urmare a împrejurării că una dintre părți

este grefier la instanța căreia îi revine competența de a soluționa plângerea în

procedura prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen..

Ca urmare, Înalta Curte urmează a admite

cererea petiționarei I.C.S.A. și a dispune strămutarea judecării cauzei la o instanță

egală în grad, conform art. 60 C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(3) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de petiționara

I.C.S.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

81/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeș.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria

Curtea de Argeș la Judecătoria Pitești, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Menține

actele îndeplinite în fața Judecătoriei Curtea de Argeș până la termenul din 12

aprilie 2012.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23

aprilie 2012.