ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28 februarie 2012, petiționara l.C.S.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 81/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeș, apreciind că la această instanță nu poate beneficia de o judecată obiectivă întrucât a formulat plângere împotriva președintelui instanței și a grefierului pentru necomunicarea sentinței civile nr. 1410 din 11 decembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 2232/216/2007 al Judecătoriei Curtea de Argeș. Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș se află în curs de judecată Dosarul nr. 81/216/2012 având ca obiect plângerea formulată de numita M.V.G.

împotriva Ordonanței Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș nr. 1043/P/2010 din 31 octombrie 2010, menținută prin rezoluția nr. 1321/11/2/2011 din 25 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, prin care fusese menținută soluția de aplicare a sancțiunii amenzii administrative, cu plata unor cheltuieli judiciare către stat. În informațiile solicitate, potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul Argeș, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum și motivele cererii, apreciindu-se că la nivelul Judecătoriei Curtea de Argeș există premisele unei juste soluționări a cauzei, însă, având în vedere situația existentă, pentru a se înlătura orice suspiciune asupra modului de soluționare a cauzei și pentru a nu plana nicio bănuială asupra înfăptuirii actului de justiție, consideră că în beneficiul părților și al justiției în sine este de preferat strămutarea dosarului.

S-a mai precizat în referatul de informare că referitor la susținerea petiționarei s-a întocmit referat de către grefier-arhivar C.N. din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeș, prin care se menționează că numita M.V.G. este grefier în cadrul Judecătoriei Curtea de Argeș din anul 1999. În raport de cele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că în cauză sunt întrunite dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., existând temeiuri care să condusă la concluzia că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită ca urmare a împrejurării că una dintre părți este grefier la instanța căreia îi revine competența de a soluționa plângerea în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen..

Ca urmare, Înalta Curte urmează a admite cererea petiționarei I.C.S.A. și a dispune strămutarea judecării cauzei la o instanță egală în grad, conform art. 60 C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Admite cererea formulată de petiționara I.C.S.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 81/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeș. Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Curtea de Argeș la Judecătoria Pitești, instanță căreia i se va trimite dosarul. Menține actele îndeplinite în fața Judecătoriei Curtea de Argeș până la termenul din 12 aprilie 2012. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2012.