Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.12.2012
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
05.12.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.R.M. și T.D.C.. La apelul nominal răspund petenții reprezentați de avocat D.M., lipsind intimații Comisia locală de fond funciar a orașului Topoloveni și Comisia județeană de fond funciar Argeș. Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 11 decembrie 2012. Avocat D.M.

depune la dosar două înscrisuri adresa din 23 noiembrie 2012 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ; rezoluția din 23 noiembrie 2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în Dosarul nr. 270/P/2012, și învederează instanței că nu are vechimea cerută de lege pentru a pune concluzii la Înalta Curte, avocatul titular, R.E.C., fiind nevoit să plece. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții P.R.M. și T.D.C. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 441/828/2012 al Judecătoriei Topoloveni. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. E. S.A. La apelul nominal a răspuns intimata S.C. V. S.A., prin avocat R.C., care depune împuternicire avocațială, atașată la fila x a dosarului, lipsă fiind petenta S.C.
ÎCCJ 2012-06-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.E. La apelul nominal se prezintă petenta I.E., personal, lipsă fiind intimații B.I., P.S., P.G., G.P., G.L. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura de
ÎCCJ 2012-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.E. și I.G.. La apelul nominal răspund petenta I.E. personal și intimatele T.A. și P.C. reprezentate de avocat T.M., lipsind petentul I.G. și intimații Comisia de fond funciar
ÎCCJ 2012-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.F.. La apelul nominal răspunde petenta reprezentată de avocat I.B., lipsind intimatul Instituția Primarului satul Horgești, jud.Bacău prin Primar T.I.. Ministerul Public este r
ÎCCJ 2012-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.I. și S.G.. La apelul nominal lipsesc toate părțile: petenții și intimata I.M.. Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de C
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă