ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Se ia în examinare cererea de strămutare
formulată de petenta B.F..
La apelul nominal răspunde petenta reprezentată
de avocat I.B., lipsind intimatul Instituția Primarului satul Horgești, jud.Bacău
prin Primar T.I..
Ministerul Public este reprezentat de A.B.,
procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent
că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul
termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 10 decembrie
2012.
Avocat I.B. solicită, pentru o justă soluționare
a cererii de strămutare, încuviințarea de probe.
Instanța, față de motivarea cererii de
strămutare, apreciază solicitarea ca nefiind concludentă și o respinge.
Având cuvântul cu privire la cererea de
strămutare, reprezentantul petentei solicită admiterea cererii, susținând motivele
scrise.
Reprezentantul Ministerului Public pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta B.F.
prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1957/180/2009
al Judecătoriei Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5
decembrie 2012.