ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.F.. La apelul nominal răspunde petenta reprezentată de avocat I.B., lipsind intimatul Instituția Primarului satul Horgești, jud.Bacău prin Primar T.I.. Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 10 decembrie 2012. Avocat I.B. solicită, pentru o justă soluționare a cererii de strămutare, încuviințarea de probe. Instanța, față de motivarea cererii de strămutare, apreciază solicitarea ca nefiind concludentă și o respinge.
Având cuvântul cu privire la cererea de strămutare, reprezentantul petentei solicită admiterea cererii, susținând motivele scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta B.F. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1957/180/2009 al Judecătoriei Bacău. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.