ÎCCJ, Secția I civilă

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.E. și I.G.. La apelul nominal răspund petenta I.E. personal și intimatele T.A. și P.C. reprezentate de avocat T.M., lipsind petentul I.G. și intimații Comisia de fond funciar Bascov, M.G.N. și M.G.. Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, la data de 20 noiembrie 2012 dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat în baza art. 242 C. proc. civ.. Petenta depune o petiție cu caracter de concluzii scrise, însoțită de un set de acte.

Având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare, invocând motivele scrise. Avocat T.M. depune la dosar, la rândul său, concluzii scrise, însoțite de un set de acte și susține respingerea cererii. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens, de respingere a cererii de strămutare, pentru argumentele prezentate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții I.E. și I.G. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6172/109/2011 al Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.