ÎCCJ, Secția I civilă

Se ia în examinare

cererea de strămutare formulată de petenții I.E. și I.G..

La apelul nominal

răspund petenta I.E. personal și intimatele T.A. și P.C. reprezentate de avocat

T.M., lipsind petentul I.G. și intimații Comisia de fond funciar Bascov, M.G.N.

și M.G..

Ministerul Public

este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Procedura de citare

este îndeplinită.

Se referă de către

magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică

a dosarelor, la data de 20 noiembrie 2012 dosarul a cărui strămutare se cere a fost

suspendat în baza art. 242 C. proc. civ..

Petenta depune

o petiție cu caracter de concluzii scrise, însoțită de un set de acte. Având cuvântul,

solicită admiterea cererii de strămutare, invocând motivele scrise.

Avocat T.M. depune

la dosar, la rândul său, concluzii scrise, însoțite de un set de acte și susține

respingerea cererii.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii în același sens, de respingere a cererii de strămutare,

pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petenții I.E. și I.G. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 6172/109/2011 al Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.