ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.02.2013

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
07.02.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul N.V. a

solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 294/607/2011 al

Judecătoriei Sighetu Marmației.

În motivarea cererii,

petentul și-a arătat nemulțumirea față de mai multe acte procedurale întocmite

în dosarul a cărui strămutare o solicită, arătând că i-au fost respinse

cererile formulate în apărare, apreciind că s-a făcut o greșită încadrare

juridică a faptei.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Tribunalul Maramureș se prezintă etapele pe care

le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de

strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât nu există

nici un temei pentru a se proceda la strămutarea cauzei.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor

locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii

publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al

patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul N.V. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 294/607/2011 al Judecătoriei Sighetu

Marmației.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 august 2012, petentii G.G. și G.M. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce form
ÎCCJ 2013-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul P.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formeaz
ÎCCJ 2013-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală
obiect plângerea formulată de petentul B.A. împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale din data de 21 mai 2012 dată în Dosarul nr. 755/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației. Prin rezoluția d
ÎCCJ 2013-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 noiembrie 2012, petiționarii P.C. și P.E. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1573/307/2012 al Judecătoriei Sighetu Marmației, fără a
ÎCCJ 2013-05-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul B.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formeaz
Sursă