ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 13 august 2012, petentii G.G. și G.M. au

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

643/307/2012 al Judecătoriei Sighetul Marmației, apreciind că nu va avea parte

de o judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită datorită împrejurărilor cauzei dușmăniilor locale și calității

părților, având în vedere relațiile de prietenie între judecătorul învestit cu

soluționarea cauzei și procuror precum și relațiile de dușmănie dintre

judecător și părțile din dosar.

Cererea de

strămutare este nefondată.

Verificând

actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Sighetul

Marmației se află dosarul ce se solicită a fi strămutat.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la instanța ierarhic superioară.

În informațiile

primite de la Tribunalul Maramureș se prezintă parcursul dosarului, precizându-se

ca în urma verificărilor efectuate nu au rezultat aspecte care să ducă la

admiterea cererii de strămutare.

Potrivit art.

55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută

judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în

grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită

datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când

există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o

rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau

procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând

actele dosarului și susținerile petenților, Înalta Curte constată că, în cauză,

nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei

întrucât, aspectele relevate de petentă prin cererea de strămutare, nu se

circumscriu niciunuia dintre cazurile limitativ și expres prevăzute de textul

legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad.

Pe cale de

consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge

ca nefondată cererea de strămutare formulată de petenți.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petenții G.G. și G.M. pentru strămutrea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 643/307/2012 al

Judecătoriei Sighetu Marmației.

Obligă

petenții la plata sumei de câte 10 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 23 octombrie 2012.