ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 august 2012, petentul B.D.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1247/177/2012 al Judecătoriei Aleșd, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei dușmăniilor locale și calității părților, având în vedere faptul ca partea adversa este protejatul primarului localității Aleșd. Cererea de strămutare este nefondată. Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Aleșd se află dosarul ce se solicită a fi strămutat.

În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la instanța ierarhic superioară. În informațiile primite de la Tribunalul Oradea se prezintă parcursul dosarului, menționându-se că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că motivul pe care se întemeiază cererea de strămutare nu este de natură a crea îndoieli cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea instanței de judecată. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectele relevate de petent prin cererea de strămutare, nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile limitativ și expres prevăzute de textul legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad.

Pe cale de consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petenți. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul B.D.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1247/177/2012 al Judecătoriei Aleșd. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 octombrie 2012.