ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 27 august 2012, petentul B.D.D. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1247/177/2012

al Judecătoriei Aleșd, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă,

întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei dușmăniilor locale și calității părților, având în vedere

faptul ca partea adversa este protejatul primarului localității Aleșd.

Cererea de

strămutare este nefondată.

Verificând

actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Aleșd

se află dosarul ce se solicită a fi strămutat.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la instanța ierarhic superioară.

În

informațiile primite de la Tribunalul Oradea se prezintă parcursul dosarului,

menționându-se că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că motivul pe

care se întemeiază cererea de strămutare nu este de natură a crea îndoieli cu

privire la obiectivitatea și imparțialitatea instanței de judecată.

Potrivit art.

55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută

judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în

grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită

datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când

există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o

rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau

procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând

actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză,

nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei

întrucât, aspectele relevate de petent prin cererea de strămutare, nu se

circumscriu niciunuia dintre cazurile limitativ și expres prevăzute de textul

legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad.

Pe cale de

consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca

nefondată cererea de strămutare formulată de petenți.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul B.D.D. pentru strămutarea judecării cauzei

ce formează obiectul Dosarului nr. 1247/177/2012 al Judecătoriei Aleșd.

Obligă

petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 23 octombrie 2012.